Єдиний унікальний номер 234/15067/19
Номер провадження 22-ц/804/998/21
Єдиний унікальний номер 234/15067/19
Номер провадження 22-ц/804/998/21
Головуючий у 1 інстанції Сухоручко Ю.О.
Доповідач Хейло Я.В.
про відкриття апеляційного провадження
22 березня 2021 року м.Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за розпискою, інфляційних втрат, 3% річних, -
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Губенко О.В., подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 березня 2021 року залишено без руху.
На адресу апеляційного суду надійшов лист від представника відповідача Губенко О.В. з уточненою апеляційною скаргою та її копіями відповідно до кількості учасників справи; таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга подана в межах строку визначеного статтею 354 ЦПК України, оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір», за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
В апеляційній скарзі представником Губенко О.В. заявлено клопотання про виклик та допит свідків.
Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та ОСОБА_3 , надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 квітня 2021 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло