Єдиний унікальний номер 226/2112/20
Номер провадження 22-ц/804/1145/21
Головуючий у 1 інстанції Коваленко Т.О.
Доповідач Новікова Г.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 березня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 січня 2021 року у цивільній справі №226/2112/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 28 січня 2021 року задоволено частково позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .
Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито через невідповідність апеляційної скарги п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зазначено, що за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 та не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року №294-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року складає 2 102,00 грн.
Таким чином за подання позивачем апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 січня 2021 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3 153,00 грн. (42 186,85грн. *1,5% але не менше 2 102,00 грн * 150%).
Актом від 19.02.2021 року підтверджено відсутність у матеріалах справи №226/2112/20 документів, а саме доказів сплати судового збору.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/Г22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785
- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
- Код банку отримувача (МФО) - 899998
- Рахунок отримувача - UA688999980313161206080005686
- Відомча ознака «80» Апеляційні суди
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Отже, апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для подачі до суду документів, що підтверджують сплату судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 січня 2021 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали для подачі документів про сплату судового збору та роз'яснити, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Донецького
апеляційного суду Г.В. Новікова