Ухвала від 22.03.2021 по справі 127/19400/19

Справа № 127/19400/19

Провадження № 22-ц/801/540/2021

Категорія: 10

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

22 березня 2021 рокуСправа № 127/19400/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

Судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

Суддів: Денишенко Т.О., Оніщука В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року у цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року у цивільній справі, розгляд якої призначено на 31 березня 2021 року на 10:00 год.

19 березня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить провести судове засідання у режимі відеоконференцію у зв'язку з значною віддаленістю від Вінницького апеляційного суду.

Розглядаючи заяву, Вінницький апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частинами першою, другою, сьомою, восьмою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що адвокат Рижий М.М. бажає приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись статтями 43, 212, 365, 366, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Рижого Михайла Миколайовича 31 березня 2021 року о 10:00 год., з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Адвокату Рижому Михайлу Миколайовичу з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31 березня 2021 року о 10:00 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Рижого Михайла Миколайовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва (inbox@dn.ki.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Рибчинський В.П.

Судді: Денишенко Т.О.

Оніщук В.В.

Попередній документ
95700034
Наступний документ
95700036
Інформація про рішення:
№ рішення: 95700035
№ справи: 127/19400/19
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Розклад засідань:
12.03.2020 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.04.2020 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
04.06.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.06.2020 15:50 Вінницький міський суд Вінницької області
05.08.2020 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
07.10.2020 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
05.11.2020 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
24.11.2020 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
09.12.2020 17:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.03.2021 00:00 Вінницький апеляційний суд
17.03.2021 09:00 Вінницький апеляційний суд
31.03.2021 10:00 Вінницький апеляційний суд
31.03.2021 14:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО В М
Рибчинський В.П.
суддя-доповідач:
БОЙКО В М
Рибчинський В.П.
відповідач:
Недомовний Володимир Володимирович
позивач:
Шведова Ірина Валеріївна
представник позивача:
Рижий Михайло Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДЕНИШЕНКО Т О
ОНІЩУК В В