Провадження №1-кп/748/113/21
Єдиний унікальний № 748/488/21
22 березня 2021 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020270010006138 від 17.12.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусівка, Біловодського району, Луганської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,
з участю прокурора: ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У грудні 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог статті 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-V, відповідно до якої «виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «НТС» моделі «Desire 620Gdual» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в мережі Інтернет, використовуючи мобільний додаток «messenger», що відноситься до соціальної мережі «FaceBook», маючи вільний доступ та використовуючи профіль ОСОБА_9 , що іменується як «ЮличкаШкурская», діючи єдиним умислом, з метою приниження гідності ОСОБА_9 розповсюдив, надіславши приватні повідомлення користувачам профілів «FaceBook» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 1 (один) відео файл, створений ОСОБА_3 за згодою ОСОБА_9 у квітні 2018 року за допомогою зазначеного вище належного йому телефону, на якому зображена ОСОБА_9 , та який згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2533/21 від 08.01.2021, містить інформацію, що має порнографічний характер.
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, кваліфікуються за ч.2 ст.301 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.01.2021, о «21» год. «24» хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в порушення вимог статті 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-V, відповідно до якої «виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «НТС» моделі «Desire 620Gdual» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в мережі Інтернет, використовуючи мобільний додаток «messenger», що відноситься до соціальної мережі «FaceBook», маючи вільний доступ та використовуючи профіль ОСОБА_9 , що іменується як «ЮличкаШкурская», з метою приниження гідності ОСОБА_9 шляхом надсилання приватних повідомлень користувачу профілю « ОСОБА_14 » ОСОБА_15 розповсюдив 1 (один) відео файл створений ОСОБА_3 за згодою ОСОБА_9 у квітні 2018 року за допомогою зазначеного вище належного йому телефону на якому зображена ОСОБА_9 , який згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2533/21 від 08.01.2021, містить інформацію, що має порнографічний характер.
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч.3 ст.301 КК України.
За сукупністю вчиненого, дії ОСОБА_3 , остаточно кваліфікуються за ч.2, ч.3 ст.301 КК України.
19.02.2021 року між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч.2 ст.301 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.301 КК України - вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно погодилися з призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, та звільнення від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.
Обвинувачений, якому роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачень, щодо яких він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.301 КК України, які полягають у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, та у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому повторно, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, санкції ч.2 та ч.3 ст.301 КК України і звільнити обвинуваченого від його відбування на підставі ст.75 КК України.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Речові докази: карту пам'яті micro SD Kingston 16 GB і micro SD Exceleram 16 GB, та диск CD-R «HP» (700 mb, 80 min, 52x, LH3157XL06181904D1), залишити зберігати разом з матеріалами досудового провадження; блокнот з рукописним текстом, ноутбук марки «HP» ProBook 430 G2, serial СND43352х 1 із зарядним пристроєм до нього та мобільний телефон НТС Desire 620G dual sim imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з sim картками МТС Ukr та Ua Kyivstar з флеш накопичувачем та зарядним пристроєм до нього, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, необхідно повернути обвинуваченому; мобільний телефон НТС Desire 620G dual sim imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з sim картками Life тa НОМЕР_5 , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_3 , залишити у його власності.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.02.2021 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020270010006138 від 17.12.2020.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301 та ч.3 ст.301 КК України, призначивши йому покарання:
за ч.2 ст.301 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.3 ст.301 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточне покарання за ці злочини у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: карту пам'яті micro SD Kingston 16 GB і micro SD Exceleram 16 GB, та диск CD-R «HP» (700 mb, 80 min, 52x, LH3157XL06181904D1), залишити зберігати разом з матеріалами досудового провадження; блокнот з рукописним текстом, ноутбук марки «HP» ProBook 430 G2, serial СND43352х 1 із зарядним пристроєм до нього та мобільний телефон НТС Desire 620G dual sim imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з sim картками МТС Ukr та Ua Kyivstar з флеш накопичувачем та зарядним пристроєм до нього, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, необхідно повернути обвинуваченому; мобільний телефон НТС Desire 620G dual sim imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з sim картками Life TaUa Kyivstar, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_3 , залишити у його власності.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили через тридцяти днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1