Провадження № 4-с/742/9/21
Єдиний унікальний № 742/48/21
11 березня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участі секретаря Голушко А.С., скаржника ОСОБА_1 , державного виконавця Молошної Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, -
встановив:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, яка полягає у оголошенні заборони відчуження у виконавчому провадженні №52036510, та скасувати запис «інше рухоме майно».
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу з підстав зазначених в ній.
Державний виконавець просила відмовити у задоволенні заявлених вимог, у зв'язку з їх необґрунтованості, вказавши, що арешт на майно накладений відповідно до ухвали суду.
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено порядок та підстави зняття арешту з майна.
Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову (п.6 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»).
Як вбачається з наданих суду доказів, 25.08.2016 постановою державного виконавця ВП №52036510 накладено арешт на транспортний засіб належний
ОСОБА_2 на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 19.08.2016 року, якою забезпечено позов. Листом від 30.12.2020 державний виконавець роз'яснив скаржнику причини наявності арешту та порядок його скасування.
Натомість, з наданих скаржником матеріалів неможливо встановити, який запис «інше рухоме майно» необхідно скасувати.
Враховуючи викладене вище, в зв'язку з необґрунтованістю скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 81, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя В.М. Бездідько