про заочний розгляд справи
17 березня 2021 року місто Чернігів
Справа №751/7198/20
Провадження №2/751/84/21
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Чвірова О. О.
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості в розмірі 21 170 грн. 06 коп та судового збору в розмірі 2102 грн (а.с.1-3).
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Представник АТ «Ощадбанк» Ісаков Д.Г. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с.52).
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, відзиву не надала.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням положень статей 223, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Керуючись статтями 223, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова