Дело № 1-86/2010р.
25 мая 2010 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Кожокарь Т.Я.
при секретаре Златовой Н.П.,
с участием прокурора Мараховского И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в смт. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Плахтеевка Саратского района Одесской области, проживающей в АДРЕСА_1, гражданки Украины, образование среднее, замужней, работающей старшим приемосдатчиком груза и багажа ст. Сарата Одесской дирекции железнодорожных перевозок Одесской железной дороги, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_2, являющаяся должностным лицом - старшим приемосдатчиком груза и багажа ст. Сарата Одесской дирекции железнодорожных перевозок Одесской железной дороги, которая согласно п.2.8 Должностной инструкции старшего приемосдатчика груза и багажа ст. Сарата Одесской дирекции железнодорожных перевозок Одесской железной дороги «…дает указания составителю поездов по расстановке вагонов под загрузку и выгрузку на местах не общего пользования», п.3.1 Инструкции «…при несоблюдении грузоотправителями требований правил оформления сопроводительных документов, правил перевозки, технических условий, погрузки и крепления грузов, что может привести к угрозе безопасности движения поездов, жизни людей или несохранности груза, задержать вагоны до устранения неисправностей или вызвать грузоотправителя для устранения комерческого брака», п.4.1 Инструкции «…несет ответственность за не обеспечение сохранности груза на объектах, которые он обслуживает», п.4.6 Инструкции «…несет ответственность за недостоверность данных, которые предоставляются ним руководству предприятия», 27 сентября 2009 года, по окончании взвешивания вагона № 65356404 с грузом угля марки «Антрацит», при исполнении своих служебных обязанностей составила, подписала и выдала заведомо неправдивый Коммерческий акт № 569666/30 от 27 сентября 2009 года, который является официальным документом, указав заведомо неправдивую информацию о размере щели в торцевых дверях вагона № 65356404 и рассыпания груза с автосцепки и балки указанного вагона при следующих обстоятельствах:
27 сентября 2009 года примерно в 08 часов, ОСОБА_2 провела осмотр вагона № 65356404. Указанный вагон был взвешен на весах ГП с иностранными инвестициями «Сантрейд». После этого, ОСОБА_2 с целью сокрытия факта несохранной перевозки груза угля в данном вагоне на железной дороге ст. Сарата составила, подписала и выдала заведомо неправидивый Коммерческий акт № 569666/30 от 27 сентября 2009 года, в разделе «Д» которого внесла заведомо неправдивую информацию про размер щели в торцевых дверях вагона № 65356404 - 0.5 см и просыпания груза с автосцепного устройства и балки указанного вагона - «высыпание груза на ст. Сарата нет». При этом, фактический размер щели в торцевых дверях вагона составлял 5 см и имело место просыпание груза с автосцепного устройства и балки с начала движения, остановки и прохождения неровных отрезков колеи.
После составления и подписания акта, ОСОБА_2 передала указанный коммерческий акт в службу по коммерческой работе и маркетинга Управления Одесской железной дороги.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая, вину признала полностью и дала показания, соответствующие материалам дела.
Подсудимой и другими участниками процесса не оспаривались обстоятельства и доказательства, установленные досудебным следствием.
Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст.366 УК Украины, как служебный подлог, т.е. составление и выдача должностным лицом заведомо неправдивого документа.
Трудовой коллектив ст. Сарата Одесской железной дороги, где подсудимая является старшим приемосдатчиком груза и багажа ходатайствовал перед судом об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности с передачей ее коллективу на поруки для исправления и перевоспитания.
Заслушав подсудимую, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела и принимая во внимание, что ОСОБА_2 привлекается к уголовной ответственности впервые, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности по ч.1 ст. 366 УК Украины, передав на поруки трудовому коллективу ст. Сарата Одесской железной дороги для исправления и перевоспитания, сроком на один год.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины,
суд
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 366 УК Украины, уголовное дело прекратить.
Передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу ст. Сарата Одесской железной дороги для исправления и перевоспитания, сроком на один год.
Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_2 - отменить.
Вещественное доказательство на л.д.124 - коммерческий акт № 569666/30 от 27 сентября 2009 года - оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента провозглашения через Саратский районный суд Одесской области.
Судья