Справа № 750/2741/21
Провадження № 1-кс/750/800/21
19 березня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021270340000649 від 04.03.2021, -
17.03.2021 до суду повернулося з доопрацювання клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 ; куртку чорного кольору з капюшоном; джинсові брюки сірого кольору, світер білого кольору з капюшоном; кросівки «Adidas» чорного кольору з червоними смужками, яке було вилучено в ході обшуку ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення; заборонити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , розпоряджатись зазначеним майном, зберігати, використовувати та відчужувати його.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до клопотання додана його заява в якій він просить розглядати таке без його участі, проти задоволення не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021270340000649 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження близько 15 год. 10 хв., 04.03.2021 невстановлена особа, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 : кавова машина PHILIPS Saeco XSMALL вартістю 1000 грн., блок безперебійного живлення APC LS595-RS вартістю 600 грн., пляшку вина ігристого MASOTTINA extra Dry вартістю 240 грн., пляшку коньяку «ЗАКАРПАТСЬКИЙ» вартістю 227 грн., а всього майна на загальну суму 2067 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.
04.03.2021 за підозрою у вчиненні даного злочину затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.03.2021 в ході затримання в порядку передбаченому ч. 3 ст. 208, ст. 234 КПК України, проведений обшук ОСОБА_5 , під час якого вилучено мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 ; куртку чорного кольору з капюшоном; джинсові брюки сірого кольору, світер білого кольору з капюшоном; кросівки «Adidas» чорного кольору з червоними смужками.
05.03.2021 постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 ; куртку чорного кольору з капюшоном; джинсові брюки сірого кольору, світер білого кольору з капюшоном; кросівки «Adidas» чорного кольору з червоними смужками, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, можуть бути набутими кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 ; куртку чорного кольору з капюшоном; джинсові брюки сірого кольору, світер білого кольору з капюшоном; кросівки «Adidas» чорного кольору з червоними смужками, яке було вилучено в ході обшуку ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1