Справа № 683/656/19
1-кс/683/119/2021
22 березня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та передачу майна власнику,
встановив:
12 лютого 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки «Renault», моделі «Kangoo», д.н.з НОМЕР_1 , та передачу автомобіля йому, як власнику. На обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 15.03.2019 року накладено арешт на його автомобіль в межах кримінального провадження № 12019240220000138 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На час подачі клопотання із вказаним автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії та подальше зберігання його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів у відділі поліції є необґрунтованим та тягне псування автомобіля.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки зазначений автомобіль є речовим доказом по справі, а також існує імовірність його переобладнання. Крім того, 30 жовтня 2020 року у вказаному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 15.03.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Kangoo», д.н.з НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 та належить ОСОБА_4 , що зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Слідство у кримінальному провадженні №12019240220000138 на час розгляду клопотання не завершене та 30 жовтня 2020 року у вказаному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проте, заявляючи клопотання про скасування арешту, заявник не надав доказів на підтвердження того, що у застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що на час вирішення даного клопотання, досудове розслідування ще триває, автомобіль є речовим доказом та у справі 30 жовтня 2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, крім того, доказів необґрунтованості накладення арешту на вказаний вище автомобіль суду не надано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 12 лютого 2021 року про скасування арешту майна - автомобіля марки «Renault», моделі «Kangoo», д.н.з НОМЕР_1 , та передачу його власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: