Справа № 682/2352/20
Провадження № 2/682/125/2021
22 березня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку,
22.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Куті Володимиру Павловичу (30400, м. Шепетівка, вул. Афоніна, 4а). В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказує, що для визначення, чи дійсно можна розподілити будинковолодіння в натурі на частині відповідно до часток співвласників необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим і виникла необхідність у призначенні експертизи. Вказує на те, що без проведення вказаної експертизи буде неможливим вирішити спір по судуті.
Відповідач ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечує.
Вирішуючи подану заяву судом враховується, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення реальної можливості виділення в натурі частини житлового будинку, який належить ОСОБА_3 , що має значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, якими суд та учасники справи не володіють, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Куті Володимиру Павловичу (30400, м. Шепетівка, вул. Афоніна, 4а).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,103, 104, 252, 353 -355 ЦПК України, суд -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Куті Володимиру Павловичу (30400, м. Шепетівка, вул. Афоніна, 4а).
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
Чи можливо розподілити та виділити в натурі на частини будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток в праві власності співвласників з врахуванням фактичного їх використання даних часток?
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
Для забезпечення проведення експертизи зобов'язати учасників справи надати безперешкодний доступ експерту до об'єкту дослідження.
До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Шевчук В. В.