ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
07.04.2010р.м.Київ№ 31/216-А
За клопотанням Старшого Державного виконавця підрозділу примусового
виконання рішень головного управління юстиції у м. Києві Г.П.Нечай
про встановлення способу і порядку виконання рішення суду
Сторони по справі:
Позивач: Закрите акціонерне товариство «Дніпровський універмаг»,
м. Київ
Відповідачі: 1. Дніпровська районна у місті Києві рада
2. Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація
Суддя Качан Н.І.
Секретар судового засідання Шевченко-Корженецька К.І.
Представники: див. журнал с/з
Постановою Господарського суду міста Києва від 27.06.2007р. адміністративний позов задоволено.
17.08.2007р. матеріали справи № 31/216-А були скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з оскарженням постанови суду від 27.06.2007р.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2008р. у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі відповідача 1. відмовлено.
15.02.2008р. до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2008р. апеляційну скаргу відповідача 2. залишено без розгляду та повернуто апелянту.
14.04.2008р. Господарським судом міста Києва було видано виконавчий лист по справі № 31/216-А.
10.08.2008р. матеріали справи № 31/216-А були направлені до Київського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з апеляційним оскарженням постанови суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2009р. у задоволенні клопотання Громадської організації Агентство регіонального розвитку «Європейське партнерство»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови від 27.06.2007р. -відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду та повернуто апелянту.
09.11.2009р. по справі № 31/216-А було видано виконавчий лист.
13.02.2010р. від Старшого Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у м. Києві надійшло клопотання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2010р. розгляд клопотання було призначено на 18.03.2010р.
В судовому засіданні 18.03.2010р. було оголошено перерву до 25.03.2010р., а потім до 07.04.2010р.
Представник відповідача 2. надав суду письмові пояснення щодо неможливості виконання виконавчого листа Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією, оскільки адміністрація не має повноважень на підписання договору.
Представник ДВС вимоги ухвали суду від 22.02.2010р. не виконав та витребувані пояснення та докази суду не надав.
Представник позивача заявив клопотання про винесення окремої ухвали суду та зупинення провадження у справі.
Суд визнав клопотання позивача необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання ДВС, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви-клопотання і вирішення по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -
Постановою Господарського суду міста Києва від 27.06.2007р. адміністративний позов задоволено.
На виконання постанови, яка набула законної сили 09.11.2009р. по справі № 31/216-А було видано виконавчі листи, якими зобов'язано виконати дії щодо укладення договору і відповідача 1. і відповідача 2.
Учасники процесу не надали суду інформацію чи безумовні підтвердження того, які саме обставини чи факти унеможливлюють виконання конкретних дій щодо виконання виконавчого листа, який стосується Дніпровської районної ради, яка має повноваження (на думку відповідача 2. -пояснення від 18.03.2010р.) на підписання договору.
Оскільки, виконавчі листи про виконання постанови не змінювалися, відсутня інформація щодо невиконання виконавчого листа боржником за яким виступає відповідач 1., суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання та відсутність потреби встановлення додаткового порядку виконання рішення суду.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання про встановлення строку і порядку виконання рішення суду від 03.02.2010р. № 137/8 залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню юстиції у м. Києві Відділу державної виконавчої служби.
Суддя Н.І. Качан