ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 47/8010.03.10
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-6»
Про стягнення 35 517,36 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 -предст. (дов. у справі);
Від відповідача: не з'явився;
Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 28 215,01 грн. основного боргу, 3 167,83 грн. пені, 3696,19 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 438,33 грн. та судових витрат.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2009 було порушено провадження у справі № 47/80, розгляд якої було призначено на 17.02.2010.
Ухвалою від 17.02.2010, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання (за клопотанням останнього), розгляд справи було відкладено на 10.03.2010.
Представник позивача в судове засідання 10.03.2010 з'явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що ним були надані відповідачу послуги з експлуатації будівельних машини та механізми для виконання будівельно-монтажних робіт, вказані послуги відповідачем були прийняті, однак не оплачені, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу.
Відповідач в судове засідання 10.03.2010 не з'явився, через канцелярію господарського суду міста Києва подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивачем в позовній заяві невірно зазначена дата укладання договору, а також пропущений строк позовної давності щодо нарахування пені. Відповідач просив суд в задоволенні позовних вимог позивачу - відмовити. Також, через канцелярію Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання його представника, в задоволенні якого судом відмовлено, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження поданого клопотання.
Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Таким чином, розглянувши у судових засіданнях матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -
08 жовтня 2008 року між відповідачем - Відкритим акціонерним товариством Трест «Київміськбуд-6», в якості замовника та позивачем -Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3, в якості виконавця, було укладено договір №66, відповідно до умов якого (п.п. 1.1., 3.4., 6.3), виконавець надає замовнику послуги щодо експлуатації будівельних машин і механізмів для виконання земляних та будівельно-монтажних робіт на всіх будівельних об'єктах замовника, а замовник приймає виконані послуги та оплачує їх вартість на умовах договору, а саме: протягом 10 (десяти) банківських діб з моменту отримання замовником рахунку від виконавця, в разі прострочення сплати послуг виконавця, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до актів здачі-приймання виконаних робіт № ОУ-0000106 від 05.06.2008 на суму 1 700,00 грн., №ОУ-0000124 від 07.08.2008 на суму 2 500,00 грн., №ОУ-0000125 від 07.08.2008 на суму 2 500,00 грн., №ОУ-0000127 від 08.08.2008 на суму 2 000,00 грн., № ОУ-0000129 від 14.08.2008 на суму 1 800,00 грн., № ОУ-0000135 від 22.08.2008 на суму 2 000,00 грн., № ОУ-0000136 від 05.09.2008 на суму 2 500,00 грн., № ОУ-0000137 від 05.09.2008 на суму 2 500,00 грн. № ОУ-0000151 від 29.09.2008 на суму 2000,00 грн., № ОУ-0000153 від 06.10.2008 на суму 2 000,00 грн., № ОУ-0000154 від 08.10.2008 на суму 2 000,00 грн., № ОУ-0000155 від 17.10.2008 на суму 2 000,00 грн., № ОУ-0000162 від 25.12.2008 на суму 1 600,00 грн., № ОУ-0000013 від 15.04.2009 на суму 1 700,00 грн., які підписані уповноваженими представниками сторін (замовника та виконавця), посвідчені печатками останніх (належним чином засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні), позивачем були надані, а відповідачем прийняті послуги на загальну суму 28 800,00 грн.
Позивачем 05.06.2008, 07.08.2008,08.08.2008, 14.08.2008, 22.08.2008., 05.09.2008, 29.09.2008, 06.10.2008, 08.10.2008, 17.10.2008, 25.12.2008, 15.04.2009 були виставлені відповідачу відповідні рахунки -фактури, які вказані в актах здачі-приймання робіт на загальну суму 28 800,00 грн.
Як стверджує позивач у позовній заяві, оскільки відповідач свого обов'язку по повній оплаті послуг позивача по наданню машинобудівної техніки не виконав, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 28 215,01 грн. основного боргу, 3 167,83 грн. пені, 3 696,19 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 438,33 грн. та судових витрат.
Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтями 251, 256, 258 Цивільного кодексу України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст.231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно з нормами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, належним чином виконав свої зобов'язання по наданню відповідачу послуг, що підтверджується відповідними документами у справі, а саме: актами здачі-прийняття робіт, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками останніх, у зв»язку з чим позивачем було виставлено на адресу відповідача відповідні рахунки-фактури на загальну суму 28 800,00 грн., а відповідач (замовник), свого обов'язку щодо повної оплати наданих позивачем послуг у строк передбачений п. 3.4. договору (протягом 10 (десяти) банківських діб з моменту отримання замовником рахунку від виконавця) в повному обсязі не виконав. Доказів протилежного станом на момент вирішення спору відповідачем суду не надано.
З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу визнаються судом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають судом задоволенню. За розрахунком суду сума основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до актів здачі-приймання робіт, які підписані між сторонами, складає 28 800,00 грн., однак, оскільки сума основного боргу заявлена позивачем у позові складає 28 215,01 грн., то суд, не виходячі за межи позовних вимог, прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 28 215,01 грн.
Крім цього, судом розглянуто позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача, пені в розмірі 3 167,83 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції в сумі 3 696,19 грн., 3% річних в сумі 438,33 грн.
Суд, враховуючи, що відповідач прострочив перед позивачем виконання зобовязання по повній та своєчасній оплаті наданих позивачем послуг, станом на день розгляду справи в суді, у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість, вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних законними та обґрунтованими.
Суд, перевіривши належну до стягнення суму пені за прострочення виконання зобов'язання відповідачем по кожному акту, прийшов до висновку, що сума пені з урахуванням заявленого відповідачем строку позовної давності дорівнює:
по акту № 106 від 05.06.2008 на суму 1 700,00 грн.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
170009.12.2008 - 18.12.20081012.0000 %0.066 %*11.15
по актам № 124,125 від 07.08.2008 на загальну суму 5 000,00 грн.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5000.0009.12.2008 - 15.02.20096912.0000 %0.066 %*226.23
5000.0016.02.2009 - 19.02.2009412.0000 %0.066 %*13.15
по акту №127 від 08.08.2008 на суму 2 000,00 грн.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
200009.12.2008 - 15.02.20096912.0000 %0.066 %*90.49
200016.02.2009 - 22.02.2009712.0000 %0.066 %*9.21
по акту № 129 від 14.08.2008 на суму 1 800, 00 грн.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1800.0009.12.2008 - 15.02.20096912.0000 %0.066 %*81.44
1800.0016.02.2009 - 26.02.20091112.0000 %0.066 %*13.02
по акту №135 від 22.08.2008 на суму 2 000,00 грн.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2000.0009.12.2008 - 15.02.20096912.0000 %0.066 %*90.49
2000.0016.02.2009 - 08.03.20092112.0000 %0.066 %*27.62
по акту №136, 137 від 05.09.2008 на загальну суму 5 000,00 грн.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5000.0009.12.2008 - 15.02.20096912.0000 %0.066 %*226.23
5000.0016.02.2009 - 22.03.20093512.0000 %0.066 %*115.07
по акту № 151 від 29.09.2008 на суму 2 000.00 грн.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2000.0009.12.2008 - 15.02.20096912.0000 %0.066 %*90.49
2000.0016.02.2009 - 13.04.20095712.0000 %0.066 %*74.96
по акту №153 від 06.10.2008 на суму 2 000,00 грн.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2000.0009.12.2008 - 15.02.20096912.0000 %0.066 %*90.49
2000.0016.02.2009 - 20.04.20096412.0000 %0.066 %*84.16
по акту № 154 від 08.10.2008 на суму 2 000,00 грн.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2000.0009.12.2008 - 15.02.20096912.0000 %0.066 %*90.49
2000.0016.02.2009 - 22.04.20096612.0000 %0.066 %*86.79
по акту № 155 від 17.10.2008 на суму 2 000,00 грн.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2000.0009.12.2008 - 15.02.20096912.0000 %0.066 %*90.49
2000.0016.02.2009 - 03.05.20097712.0000 %0.066 %*101.26
по акту №162 від 25.12.2008 на суму 1 600,00 грн.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
160015.01.2009 - 15.02.20093212.0000 %0.066 %*33.67
160016.02.2009 - 14.06.200911912.0000 %0.066 %*125.19
160015.06.2009 - 14.07.20093011.0000 %0.060 %*28.93
по акту №13 від 15.04.2009 на суму 1 700,00 грн.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
170028.04.2009 - 14.06.20094812.0000 %0.066 %*53.65
170015.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*59.43
170012.08.2009 - 26.10.20097610.2500 %0.056 %*72.56
Таким чином, загальна сума пені за розрахунком суду, з урахуванням строку позовної давності, складає 1 986,66 грн.
Судом перевірено розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в період прострочення відповідачем виконання зобов'язання по оплаті за надані позивачем послуги, а саме: з 29.04.2009 по 31.10.2009, як вказано позивачем у розрахунку до позовної заяви, у зв»язку з чим, за розрахунком суду, сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 429,02 грн. (28 215,01 х 3 % : 365 х 185).
Також, судом перевірено розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача суми витрат з урахуванням індексу інфляції в період прострочення відповідачем виконання зобов'язання по оплаті за надані позивачем послуги, а саме: з 29.04.2009 по 31.10.2009, як вказано позивачем у розрахунку до позовної заяви, у зв”язку з чим суд, перерахувавши належну до стягнення суму, прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача, не виходячи за межі позовних вимог, 3 696,19 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, оскільки згідно розрахунку суду вказані витрати дорівнюють 3 898,22 грн. (28 215,01 грн. основного боргу х 1,011 (індекс у травні) х 1,030 (індекс у червні) х 1,011 (індекс у липні) х 1,025 (індекс у серпні) х 1,028 (індекс у вересні) х 1,026 (індекс у жовтні) -28 215,01).
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме: стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 28 215,01 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 429,02 грн., 3 696,19 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції та пені в сумі 1 986,66 грн.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову -на відповідача: при відмові в позові -на позивача; при частковому задоволенні позову -на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача -343,27 грн. витрат по сплаті державного мита та 228,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-6»(код ЄДРПОУ 04012885, юридична адреса: 01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, місцезнаходження: 03146, АДРЕСА_1) 28 215 (двадцять вісім тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 01 коп. основного боргу, 3% річних у розмірі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 02 коп., 3 696 (три тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. 19 коп. витрат з урахуванням індексу інфляції та пеню - 1 986 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 66 коп., а також 343 (триста сорок три) грн. 27 коп. витрат по сплаті державного мита та 228 (двісті двадцять вісім ) грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.
4. В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.
5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Р.Станік
підписано: 27.04.10