Справа № 766/12850/20
н/п 2/766/7648/21
22 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжу навчання,
встановила:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжу навчання.
Судове засідання призначено на 25.03.2021 року о 09-45 годині.
19.03.2021 року від відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного 25.03.2021 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, посилаючись на те, що він проживає у м.Києві та на запровадження карантинних заходів на всій території України.
Заяву передано судді Майдан С.І. 22.03.2021 року.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
З урахуванням того, що заявником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції менше ніж за п'ять днів до судового засідання, а також з урахуванням того, що в Херсонському міському суді Херсонської області облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв'язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залі судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим, суддя дійшла висновку щодо відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалила:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжу навчання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан