Справа № 766/14141/18
н/п 6/766/423/21
про видачу дублікату виконавчого листа
22.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Кобець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-
03.03.2020р. представник заявника звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеною заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2018 року у цивільній справі № 766/14141/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог зазначає про те, що на підставі зазначеного рішення суду 04.02.2019 року видано виконавчий документ . ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" пред'явило виконавчий лист до виконання до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) шляхом направлення оригіналу виконавчого документу та заяви поштою до відділу ДВС.21.03.2019р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. № 58676569. 18.12.2019р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Листом ДВС від 11.02.2021р. заявника повідомлено, що оригінал виконавчого листа надіслано на адресу стягувача і до відділу він не повертався. За даними автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 19.01.2021р. виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.
У своїй заяві представник заявника просив розглянути справу без його участі, зазначивши про підтримання заяви.
Заінтересовані особи до суду не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
У відповідності до ч.2 ст.247 ПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2018 року позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №010/0394/82/0091388 в розмірі 61 393,02 грн.
04.02.2019 року судом на вказане заочне рішення видано виконавчі листи, які були пред'явлені стягувачем до виконання до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Постановою державного виконавця від 21.03.2019р. за вищезазначеним виконавчим документом відкрито виконавче провадження № 58676569.
Постановою державного виконавця від 18.12.2019р. виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».
З листа Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №2268 від 19.01.2021р. вбачається, що постанова державного виконавця від 18.12.2019р. про повернення виконавчого документу разом з оригіналом виконавчого листа направлена на адресу стягувача м.Київ вул.Петлюри,30. Перевіркою повернень Укрпоштою відправлень встановлено, що виконавчий лист № 766/14141/18 виданий 04.02.2019р. Херсонським міським судом Херсонської області до відділу не повертався. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 19.01.2021р. виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.
Викладене підтверджується результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 24.02.2021р.
24.02.2021р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складеного акт № 001768387 про відсутність надходження засобами поштового зв'язку на адресу товариства постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа 766/14141/18 виданого 04.02.2019р.
Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Відповідно до п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Верховний Суд у постановах від 09.10.2019р. у справі № 2-6471/06 (№ 61-11034св19) та від 18.11.2020р. у справі № 263/4331/18 (61-8286св20) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено.
Таким чином, враховуючи, що на момент надходження до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа строк його пред'явлення до виконання не закінчився, а також приймаючи до уваги, що виконавчий лист разом з постановою про повернення виконавчого документа надсилався стягувачу та не отриманий останнім, до виконавчої служби конверт не повертався, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачений при пересилці та заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1,8,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.18,442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 766/14141/18, виданого Херсонським міським судом Херсонської області на виконання рішення цього суду від 29.11.2018 року у цивільній справі № 766/14141/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.В. Войцеховська