ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/22029.04.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»
До відповідачів1) Міністерства палива та енергетики України
2) Фонду державного майна України
3) Відкритого акціонерного товариства бурової компанії «Букрос»
Про визнання права власності та визнання недійсним наказу
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не викликались
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство (далі -ВАТ) «Укрнафта» до Міністерства палива та енергетики України (відповідача-1), Фонду державного майна України (відповідача-2), відкритого акціонерного товариства (далі -ВАТ) бурової компанії «Букрос»(відповідача-3) про:
- визнання права власності на об'єкт нерухомого майна -на будівлю (гуртожиток кв. кв. №№ 1-15), розташовану за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Половки, буд 95/2, загальною площею 1246,4 кв. м. (позиція 4891 Переліку нерухомого майна, що увійшло до статутного фонду відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»під час корпоратизації станом на 01.12.1993 р., затвердженого наказом Мінпаливенерго від 28.01.2005 р. № 38»;
- визнання недійсним наказу Міністерства палива та енергетики України № 17 від 19.01.2010 р. «Про внесення змін до наказу Мінпаливенерго від 28.01.2005 р. № 38».
Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.
Міністерство палива та енергетики України 19.01.2010 р. прийняло наказ № 17 «Про внесення зміни до наказу Мінпаливенерго від 28.01.2005 р. № 38», яким внесло зміни до Переліку нерухомого майна, що увійшло до статутного фонду відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»під час корпоратизації станом на 01.12.1993 р., затвердженого наказом Мінпаливенерго від 28.01.2005 р. № 38, а саме: виключило з Переліку нерухомого майна, що увійшло до статутного фонду ВАТ «Укрнафта»позицію 4891 (житловий будинок з гуртожитком за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Половки, буд 95/2, інвентарний номер 144, вартістю 92271 крб.). Пунктом другим наказу № 17 від 19.01.2010 р. голові правління ВАТ бурової компанії «Букрос»наказано вжити заходів щодо зміни розміру статутного фонду.
Позивач вважає, що відповідач-1, прийнявши спірний наказ, розпорядився належним позивачеві майном всупереч волі власника, в порушення виключної компетенції загальних зборів акціонерів ВАТ «Укрнафта»та всупереч нормам чинного законодавства.
Ухвалою суду від 29.04.2010 р. порушено провадження у справі № 6/220, розгляд останньої призначено на 17.05.2010 р..
Одночасно з подачею позову позивачем подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Міністерству палива та енергетики України, Фонду державного майна України, відкритому акціонерному товариству бурова компанія «Букрос», а також будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання приписів наказу Міністерства палива та енергетики України № 17 від 19.01.2010 р. «Про внесення змін до наказу Мінпаливенерго від 28.01.2005 р. № 38», а також будь-які інші дії, спрямовані на відчуження або іншим чином передачу об'єкту нерухомого майна -будівлю (гуртожиток кв. кв. №№ 1-15), розташовану за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Половки, буд 95/2, загальною площею 1246,4 кв. м. (позиція 4891 Переліку нерухомого майна, що увійшло до статутного фонду відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»під час корпоратизації станом на 01.12.1993 р., затвердженого наказом «Мінпаливенерго № 38 від 28.01.2005 р.) або переоформлення прав на нього.
За твердженням позивача, реалізація приписів спірного наказу матиме наслідком протиправне позбавлення позивача його власності, безпідставне та в порушення прав власника виключення майна зі статутного фонду, що спричинить зменшення статутного фонду відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» всупереч встановленому законом порядку.
Отже, існує очевидна небезпека порушення прав власності позивача, поновлення якого буде неможливим шляхом визнання права, а потребуватиме докладання значних зусиль для відновлення становища, яке існувало.
Відповідно до положень статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:
накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що можуть виникнути ускладнення під час виконання рішення суду в разі невжиття заходів по забезпеченню позову. Аналогічна позиція викладена і в роз'яснені президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р..
Враховуючи доводи позивача, пов'язаність заходів забезпечення з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом заборони Міністерству палива та енергетики України, Фонду державного майна України, відкритому акціонерному товариству буровій компанії «Букрос», а також будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання наказу Міністерства палива та енергетики України № 17 від 19.01.2010 р. «Про внесення змін до наказу Мінпаливенерго від 28.01.2005 р. № 38», та щодо відчуження будівлі (гуртожитку кв. кв. №№ 1-15), розташованої за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Половки, буд 95/2, загальною площею 1246,4 кв. м...
Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
З метою забезпечення позову заборонити Міністерству палива та енергетики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, код 00013741), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код 00032945), відкритому акціонерному товариству буровій компанії «Букрос»(36026, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код 00143136), а також будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання наказу Міністерства палива та енергетики України № 17 від 19.01.2010 р. «Про внесення змін до наказу Мінпаливенерго від 28.01.2005 р. № 38», та щодо відчуження будівлі (гуртожитку кв. кв. №№ 1-15), розташованої за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Половки, буд 95/2, загальною площею 1246,4 кв. м..
Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 29.04.2010 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.
Стягувачем за даною ухвалою є: відкрите акціонерне товариство «Укрнафта»(04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код 00135390).
Боржниками за даною ухвалою є:
Міністерство палива та енергетики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, код 00013741)
Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код 00032945)
Відкрите акціонерне товариство бурова компанія «Букрос»(36026, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код 00143136)
Суддя С.А. Ковтун