ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 44/46021.04.10
За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Державного комітету України з державного матеріального резерву
про розгляд заяви Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання наказу Господарського суду м. Києва у справі №44/460 таким, що не підлягає виконанню
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від позивача - Овдіна Ю.Б.
від позивача - Свірська Н.П.
від Департаменту ДВС Міністерства юстиції України -не з"явилися
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі -позивач) до Державного комітету України з державного матеріального резерву (далі -відповідач) про стягнення 2 954 322,66 грн. (1 730 307,72 грн. основного боргу, 154 447,74 грн. пені, 160 989,73 грн. 3% річних, 532 934,78 грн. інфляційних збитків, 375 642,69 грн. штрафу) заборгованості згідно з договором № 3-769 від 23.11.2001 на зберігання природного газу.
Позовну заяву 06.09.2005 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 44/460 (суддя Коротун О.В.).
Розпорядженням керівництва Господарського суду міста Києва справу № 44/460 передано у провадження судді Хоменку М.Г.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.04.2006 року позовні вимоги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено повністю.
На виконання рішення від 18.04.2006 року та видано наказ № 44/460 від 03.05.2006.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання наказу Господарського суду м. Києва у справі №44/460 таким що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 прийнято до розгляду заяву Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання наказу Господарського суду м. Києва у справі №44/460 таким що не підлягає виконанню та призначено до розгляду на 24.03.2010.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 24.03.2010 та 14.04.2010 розгляд вищезазначеної заяви відкладався.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2010 відмовлено у задоволенні скарги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
У судовому засіданні 21.04.2010 присутні представники сторін надали пояснення по суті заяви Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання наказу Господарського суду м. Києва у справі №44/460 таким, що не підлягає виконанню.
Представник відділу примусовго виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не з"явилася, хоча була належним чином повідомлена.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд
До господарського суду м. Києва надійшла заява Державного комітету України з державного матеріального резерву (далі -Заявник) про визнання наказу Господарського суду м. Києва у справі №44/460 таким що не підлягає виконанню.
У своїй заяві Заявник просить визнати наказ Господарського суду м. Києва у справі №44/460 таким що не підлягає виконанню в частині стягнення 288 363,54грн. пені та штрафних санкцій у розмірі 219 211, 63грн., з чим Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі -Стягувач) не погоджується, посилаючись на не використане право Заявника, надане йому ст.122 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається із матеріалів справи, 18 квітня 2006 року Господарським судом м. Києва винесено рішення у справі №44/460, яким позовні вимоги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з Державного комітету України з державного матеріального резерву 4 970 911,59грн.( 3 131 588,59 грн основного боргу, 288 363,54грн.-. пені, 319 679,43грн-. 3% річних, 986 450, 40 грн.- інфляційних збитків, 219 211, 63грн.- штрафу, 25 500,00грн-. державного мита та 118,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ) задоволено у повному обсязі.
На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м. Києва видано накааз №44/460 від 03.05.2006.
Постановою Вищого Госоподарського суду України від 11.06.2006 рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2006 у справі №44/460 скасовано в частині стягнення 288 363,54грн. -пені та 219 211,63 грн. -штрафних санкцій.
13.11.2008 відділом примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання наказу Господарського суду м. Києва від 03.05.2006 з Заявника було стягнуто кошти в сумі 4 970 911,59грн.
Таким чином, на момент фактичного виконання рішення, наказ Господарського суду м. Києва від 03.05.2006 не відповідав вимогам ст.19 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно ч.3 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження"сторони зобов'язані письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.
Так, 26.11.2008 року заявник звернувся до відділу примусовго виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з повідомленням про скасування рішення Господарського суду м. Києва від 18.04.2006 у справі №44/460 в частині стягнення 288 363,54грн. -пені та 219 211,63 грн. -штрафних санкцій.
Згідно ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява Державного комітету України з державного матеріального резерву підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", суд-
1.Задовольнити заяву Державного комітету України з державного матеріального резерву.
2.Визнати наказ Господарського суду м.Києва від 03.05.2006 у справі №44/460 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Державного комітету України з державного матеріального резерву 288 363 (двісті вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят три) грн. 54 коп. пені та 219 211,63 (двісті дев'ятнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 63 коп. штрафу.
3.Копію ухвали направити сторонам, а також відділу примусовго виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Суддя М.Г. Хоменко