15.02.2021 Справа №607/12594/17
провадження №1-в/607/52/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
-головуючого судді ОСОБА_1
-за участю секретаря ОСОБА_2
-прокурора ОСОБА_3
-представника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
-вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 січня 2019 року за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років; відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 2 (два) роки іспитового строку; відповідно до ст.76 КК України, в період дії іспитового строку покладено ряд обов'язків;
Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 січня 2019 року за ч.3 ст.186 КК України останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років; відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 2 (два) роки іспитового строку та зобов'язано відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час перебування на обліку в Тернопільському міськрайонному відділі філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки протягом іспитового строку, а саме 04.06.2019 року, не з'явився на реєстрацію до відділу пробації без поважної причини, чим порушив обов'язок суду передбачений п.1 ч.1 ст.76 КК України, та один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, внаслідок чого на останнього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. В подальшому ОСОБА_5 обов'язків покладених на нього судом не порушував. За межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав. По місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг від громадян на його поведінку за місцем проживання не поступали. За час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 09.01.2021 р.
Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у поданні та просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.
Засуджений в судове засідання не з'явився із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе проведення судового розгляду у його відсутності.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від10 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. Відповідно до ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому 2 (два) роки іспитового строку. Зобов'язано засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ст.76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Із матеріалів особової справи №34/2019 р. відносно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній поставлений на облік у Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації - 01.04.2019 року, іспитовий строк останньому закінчився - 09.01.2021р.
Судом встановлено, та як вбачається із зазначеної особової справи на засудженого, за час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався; 04.06.2019 року засуджений допустив одну неявку на реєстрацію (без поважної причини). За межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав.
Згідно матеріалів перевірок ДОП засуджений протягом іспитового строку по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг від громадян на його поведінку за місцем проживання не поступало.
Відповідно до копії постанови ТОР УПП в тернопільській області ДПП по справі про адміністративне правопорушення №568513 від 14.06.2019 року, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді попередження.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи викладені обставини, зважаючи на той факт, що строк покарання з випробуванням терміном в 2 роки призначений судом ОСОБА_5 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд приходить до переконання, що засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області - задовольнити.
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з повною середньою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) - звільнити від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддяОСОБА_1