Дело № 1-211 /10 г.
31 мая 2010 г. г.Килия
Килийский районный суд Одесской области в составе
председательствующего судьи Тюмина А.Г.
при секретаре Наневой А.В.,
с участием: прокурора Меред Н.Д. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Василевка, Килийского района Одесской обл., гр-на Украины, , украинца , образование среднее, холостого, постоянного места работы не имеющего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого Килийским райсудом 30.07.2009 года по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ ,
в совершении преступления , предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины ,
30.07.2009 года приговором Килийского районного суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины , и ему назначено наказание в виде 100 часов общественных работ.
Назначенное наказание ОСОБА_1 должен был отбывать при цехе по благоустройству города при исполкоме Килийского городского совета..
25.08.2009 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции Килийского р-на, где 04.09.2009 года был ознакомлен с порядком отбытия наказания , которое должен был начать отбывать с 07.09.2009 года , однако , отработав 28 часов, с 18 сентября 2009 года ОСОБА_1 начал уклоняться от отбытия наказания. В связи с уклонением от отбытия наказания 07.09.2009 года ОСОБА_1 был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией Килийского района Одесской области об ответственности за уклонение от отбытия наказания. 25.09.2009 года ОСОБА_1 был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины за уклонение от отбытия наказания. После предупреждения ОСОБА_1 к отбытию наказания не приступил.
За период с 10.09.2009 года по день рассмотрения дела в суде , ОСОБА_1 отработал 28 часов , а от отбытия 72 часов общественных работ уклонялся без уважительных причин.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил уклонение от отбывания общественных работ лицом , осужденным к этому наказанию, -т.е. преступление , предусмотренное ст. 389 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, и показал , что 10 сентября 2009 года он начал отбывать наказание, однако , отработав 28 часов, перестал выходиться на работу. Уклонение от отбытия наказания пояснил тем, в тот период времени злоупотреблял алкогольными напитками. Его предупреждали от ответственности за уклонение, однако и после предупреждений он не отбыл наказание.
Вина подсудимого полностью подтверждается так же доказательствами , исследованными в судебном заседании:
-копией приговора Килийского районного суда Одесской области от 30 июля 2009 года , которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде 100 часов общественных работ, копией распоряжения об исполнении приговора (л.д. 14)
- направлением подсудимого в Килийский городской совет для отбытия наказания. (л.д. 16)
-учетной карточкой осужденного , согласно которой 25.08.2009 года подсудимый взят на учет в связи с отбыванием наказания в виде 100 часов общественных работ и согласно которой в сентябре 2009 года он отработал 28 часов ( с 10 по 18 сентября 2009 года) , после чего на работу не выходил ( л.д. 12)
-подпиской осужденного от 04.09.2009 года, согласно которой подсудимый ОСОБА_1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с уголовной ответственностью за уклонение от отбытия наказания. (л.д. 18)
-сообщением начальника цеха по благоустройству Килийского городского совета о том , что осужденный ОСОБА_1 07.09.2009 года к отбытию наказания не приступил (л.д. 19)
-табелем учета выходов на работу за сентябрь 2009 года , информацией о количестве отработанных осужденным часов , согласно которых подсудимый отработал по 4 часа в день с 10 сентября по 18 сентября 2009 года включительно , после чего на работу не выходил. (л.д. 29 , 30)
-явкой с повинной подсудимого о совершении уклонения от отбытия наказания,
-предупреждениями от 07.09.2009 года, 25.09.2009 года об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания . (л.д. 22, 27 )
-показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая показала , что подсудимый был взят на учет в уголовно-исполнительной инспекции , ему были разъяснены порядок отбывания наказания, ответственность за уклонение. В сентябре 2009 года он отработал 28 часов , после чего перестал выходить на работу без уважительных причин, в связи с чем был предупрежден об уголовной ответственности, однако и после этого к работе не приступил и наказание не отбыл.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными , вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.389 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого , отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (ст.67УК Украины) , наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) - явку с повинной , признание и вины и раскаяние , и считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде ареста в пределах , предусмотренных санкцией ч.2 ст. 389 УК Украины.
Учитывая совершение подсудимым нового преступления до полного отбытия наказания , назначенного по приговору от 30.07.2009 года , окончательную меру наказания подсудимому ОСОБА_1 следует определить по правилам совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины путем полного присоединения неотбытой части наказания к наказанию по настоящему приговору, для чего в соответствии с ч.1 п.4 ст. 72 УК Украины перевести 72 часа общественных работ в арест из расчета соответствия 8 часов общественных работ 1 дню ареста.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписка о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить наказание 2 (два) месяца ареста.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 72 УК Украины перевести 72 часа общественных работ, неотбытых подсудимым по приговору от 30.07.2009 года в 9 дней ареста.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Килийского районного суда от 30.07.2009 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, определить подсудимому ОСОБА_1 наказание 2 (два) месяца 9 дней ареста . Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора к исполнению.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Килийский райсуд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья ___________________ А.Г.Тюмин