ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 28/96-б02.04.10
за заявою відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб"
до закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" (код 32045079)
про визнання банкрутом
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Гергардт Т.В.
Представники сторін:
від заявника: не з'явився
від боржника: не з'явився
розпорядник майна: не з'явився
в судовому засіданні присутній: представник державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Москальова Г.С. за довіреністю №184/9/10-209 від 25.01.2010
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2008 порушено провадження у справі про банкрутство №28/96-б.
Ухвалою підготовчого засідання від 10.06.2008 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Аркіну Лізавету Олександрівну (ліцензія Серія АВ № 307242 від 05.02.2007), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 16.09.2008.
Попереднє засідання неодноразово відкладалося.
Ухвалою суду від 21.01.2009 припинено повноваження арбітражного керуючого Аркіної Л.О. як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирхліб” та призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирхліб” арбітражного керуючого -Лелеко Юрія Олексійовича (ліцензія Серія АВ № 456308 від 15.01.2009).
Ухвалою суду від 20.01.2009 зупинено провадження у справі № 28/96-б до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04.12.2008 року Верховним Судом України.
До загального відділу суду надійшло клопотання від відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" про поновлення провадження по справі № 28/96-б в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження.
Ухвалою від 04.12.2009 було поновлено провадження по справі №28/96-б та призначено розгляд справи на 28.01.2010.
До загального відділу суду 27.01.2010 надійшли клопотання від ліквідатора та заявника про відкладення розгляду справи.
28.01.2010 в судовому засіданні встановлено, що представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду не виконані.
Ухвалою суду від 28.01.2010 розгляд справи було відкладено на 16.02.2010.
16.02.2010 в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи, розпорядник майна заявив клопотання про покладення обов'язків керівника підприємства боржника на розпорядника майна.
Ухвалою суду від 16.02.2010 розгляд справи було відкладено на 25.02.2010.
Ухвалою суду від 25.02.2010 обов'язки керівника підприємства боржника було покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Лелеку Ю.О.
25.02.2010 в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи.
В зв'язку з технічними обставинами 01.04.2010 розгляд справи було перенесено на 02.04.2010.
02.04.2010 в судовому засіданні встановлено, що представники сторін не з'явились.
До загального відділу суду 01.04.2010 надійшла заява від заявника про уточнення розміру кредиторських вимог та перегляд ухвали підготовчого засідання у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 02.04.2010 розгляд заяви заявника про перегляд ухвали підготовчого засідання у зв'язку з нововиявленими обставинами було призначено на 03.06.2010.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладені обставини, зокрема подання ініціюючим кредитором заяви про перегляд ухвали підготовчого засідання у зв'язку з нововиявленими обставинами та призначення судового засідання, господарський суд вважає за доцільне відкласти попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти попереднє судове засідання на 03.06.2010 о 11:50. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.
2. Зобов'язати боржника надати суду:
письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо майна боржника, що перебуває в заставі згідно даних боржника;
обґрунтовані письмові заперечення щодо вимог кредиторів, що не визнані боржником повністю або частково з доданням відповідних доказів.
3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду:
на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, в якому зазначити визнаних боржником кредиторів, визначити черговість; внести в реєстр вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;
докази повідомлення всіх кредиторів, що звернулись з вимогою до боржника про визнання (не визнання) їх вимог боржником (докази надати суду);
письмові пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, визначивши по кожній кредиторській заяві підстави визнання (не визнання) та надати всі підтверджуючі документи.
Зобов'язати розпорядника майна направити кредиторам до судового засідання обґрунтовані пояснення щодо невизнання (часткового визнання) їх кредиторських вимог.
Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо невизнання (часткового визнання) їх вимог, надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів.
Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.
Суддя О.С. Копитова