ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 22/12326.04.10
За позовом Міжнародного громадського об"єднання "Волинське братство"
до 1 Міністерства оборони України
2 Центрального музею Збройних Сил України
третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський
за участю Генеральної прокуратури України
про визнання договору оренди продовженим, усунення перешкод у користуванні майном, визнання незаконним та скасування наказу
За розглядом заяви Міжнародного громадського об'єднання «Волинське братство» про виправлення помилки в наказі суду у справі
Суддя
Представники сторін:
від позивача (заявник): Руденко В.Б. (довіреність № 7-Д від 24.09.2008р.);
від відповідача-1: не з'явились;
від відповідача-2: Кузь О.Р. (довіреність № 67 від 02.02.2010р.);
від третьої особи: не з'явились;
від прокуратури: Рубан Д.В. -прокурор, посвідчення № 59 від 08.04.2008р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2008р. позовні вимоги Міжнародного громадського об'єднання “Волинське братство” про визнання договору оренди продовженим, усунення перешкод у користуванні, задоволені частково, визнано договір оренди нежитлового приміщення, що належить до державної власності, укладений 1 листопада 2002 року між Міжнародним громадським об'єднанням “Волинське братство” та Центральним музеєм Збройних Сил України, продовженим на п'ять років до 1 січня 2013 року включно на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди, зобов'язано Центральний музей Збройних Сил України усунути перешкоди для користування Міжнародним громадським об'єднанням “Волинське братство” орендованим майном шляхом повернення нежитлових приміщень площею 921,5 кв. м., розміщених за адресою м. Луцьк, Таборище, 4 та Таборище, 6, а також території музею з експонатами у користування Міжнародного громадського об'єднання “Волинське братство” (код ЄДРПОУ 21708097), стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Зазначене судове рішення набрало законної сили, залишене без змін за результатами перегляду в апеляційному (постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2010р.) та касаційному (постанова Вищого господарського суду України від 27.05.2009р.) порядку. Ухвалою Верховного суду України від 30.07.2009р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27.05.2009р. у справі 22/123. На виконання прийнятого у справі рішення судом видано накази, які направлено стягувачу для його примусового виконання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2010р. виправлено описку допущену у рішенні суду від 14.11.2008р., а саме: по всьому тексту судового рішення адресою нежитлових приміщень площею 921,5 кв. м., щодо яких вирішувався спір у справі замість зазначеного “розміщених за адресою м. Луцьк, Таборище, 4 та Таборище, 6” читати як “розміщених за адресою м. Луцьк, на Таборищі, 4 та на Таборищі, 6”. Призначено розгляд заяви про внесення виправлення до наказу від 18.03.2009р. на 26.04.2010р..
В судовому засіданні представник відповідача-2 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримано прокурором, про відкладення розгляду даної заяви, у зв'язку з її неотриманням учасниками процесу та відсутністю доказів її направлення.
В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" щодо порядку розгляду заяв зазначається, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, враховуючи відсутність у суду доказів направлення заяви іншим учасникам процесу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-2, відкласти розгляд справи чим надати додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді заяви.
Керуючись ст. 77, ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд заяви відкласти до 12.05.2010 о 14:15.
2. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржників, про розгляд заяви повідомити третю особу та прокуратуру. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 21.
3. Зобов'язати заявника у день отримання даної ухвали надіслати на юридичну адресу боржників, третьої особи та Генеральної прокуратури України копію заяви та доданих до неї документів, докази чого надати в судовому засіданні.
4. Зобов'язати боржника (Центральний музей Збройних Сил України) надати суду відомості щодо виконання судового рішення у справі 22/123 в добровільному порядку.
В силу положень ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача та боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя Р.І. Самсін