Рішення від 27.04.2010 по справі 5/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/2427.04.10

За позовом

До

Про Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»Хлібокомбінат № 11

Фізичної особи-підприємця Шалиніна Сергія Станіславовича

стягнення 4496, 06 грн.

Суддя Іванова Л.Б.

Представники:

Від позивача: предст. Круглова О.Б. за дов. № б/н від 15.01.2010 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»Хлібокомбінат № 11 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шалиніна Сергія Станіславовича 4496, 06 грн., з яких: 4093, 04 грн. - сума основного боргу, 51, 44 грн. -3 % річних, 351, 58 грн. -пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2010 р. порушено провадження у справі № 5/24 та призначено розгляд справи на 06.04.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 р. в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи № 5/24 було відкладено до 27.04.2010 р.

В судове засідання 27.04.2010 р. відповідач повторно не з'явився з невідомих суду причин, вимог суду, викладених в ухвалах суду від 12.03.2010 р. та від 06.04.2010 р. відповідач не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2009 року між Дочірнім підприємством Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»Хлібокомбінат № 11 (далі-продавець) та Фізичною особою-підприємцем Шалиніним Сергієм Cтаніславовичем (далі-покупець) було укладено договір № 14427 купівлі-продажу хлібобулочних виробів, виробів довготривалого зберігання та кондитерських виробів.

Відповідно до п. 1.1. договору продавець зобов'язувався продати на умовах даного договору хліб, хлібобулочні, кондитерські, сухарно-бараночні та макаронні вироби постачальника (далі-товар) у відповідності з поданими покупцем замовленнями, а покупець зобов'язаний прийняти товар у власність та своєчасно сплатити його вартість постачальнику.

Продукція постачається (відпускається) за діючими на час поставки цінами з урахуванням податку на додану вартість. Перелік продукції визначається в прайс-листах постачальника, наданих продавцем. (п.3.1). В разі зміни ціни на товар продавець зобов'язується повідомити покупця не менше ніж за 5 діб, крім тих товарів, що підпадають під державне регулювання ціноутворення. (п. 3.2).

Пунктом 3.4. договору сторони визначили, що розрахунки за товар проводяться у відповідності до умов оплати, визначених в специфікації, в національній валюті України шляхом перерахування на банківський рахунок постачальника вказаному на товарно-транспортній накладній у безготівковому порядку та/або готівкою через КРФ ВАТ КБ «Хрещатик», що знаходиться на території підприємства Постачальника. В графі платіжного доручення (призначення платежу) покупець розділяє окремими грошовими сумами підпункти специфікації відповідних груп товару, з яких складається загальна сума проведеного платежу. При недотриманні даної умови постачальник самостійно визначає черговість погашення зобов'язань покупця за рахунок отриманої суми. Датою оплати по даному договору вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок постачальника. В разі виникнення простроченої заборгованості, грошові надходження від покупця зараховуються в першу чергу на погашення боргу, який є наслідком прострочення зобов'язання. Податкові накладні надаються покупцю до п'ятого числа місяця, наступного за звітним. (п. п. 3.5-3.8).

Термін дії договору сторони обумовили з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2009 року включно. При відсутності заяв про розірвання (переукладання) чи зміни окремих умов договору за 30 календарних днів до закінчення його дії, договір вважається прологованим на наступний календарний рік і на тих же умовах. У разі, якщо на момент закінчення строку дії договору або у випадках передбачених п. 7.2. договору у сторін залишаються невиконані обов'язки, дія договору по відношенню до цих зобов'язань продовжується до повного їх виконання (п. п. 9.1- 9.2).

Статтею 712 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (пункт 1).

Відповідно до пункту 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов договору № 14427 купівлі-продажу хлібобулочних виробів, виробів довготривалого зберігання та кондитерських виробів позивач на підставі товарно-транспортних накладних (копії яких знаходяться в матеріалах справи) поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 5962, 14 грн., проте кошти за отриманий товар сплатив частково,в сумі 1869, 10 грн., а 4093, 04 грн. залишилися відповідачем несплаченими.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 4093, 04 грн. обґрунтовані, а отже такі, що підлягають задоволенню.

В зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежах, позивач на підставі п. 5.4. договору просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 351, 58 грн.

Відповідно до п. 5.4. договору за порушення термінів оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Перевіривши розрахунок пені, суд приходить до висновку про задоволення вимог в частині стягнення пені, а тому підлягає до стягнення пеня в сумі 351, 58 грн.

Крім того, позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 51, 44 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов'язання, з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України підлягають стягненню 3 % річних в сумі 51, 44 грн.

Враховуючи, що позивач свої зобов'язання за договором № 14427 купівлі-продажу хлібобулочних виробів, виробів довготривалого зберігання та кондитерських виробів від 10.03.2010 р. виконав повністю, а відповідач за отриманий товар повністю не розрахувався, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»Хлібокомбінат № 11 обґрунтовані, а отже такі, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шалиніна Сергія Станіславовича (02192, м. Київ, вул. Жмаченка, буд. 18, кв. 238; ідентифікаційний код 2461304672) на користь Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»Хлібокомбінат № 11 (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 24; код ЄДРПОУ 00376353) 4093 (чотири тисячі дев»яносто три) грн. 04 коп. - сума основного боргу, 51 (п'ятдесят одну) грн. 44 коп. -3 % річних, 351 (триста п'ятдесят одну) грн. 58 коп. -пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.Б.Іванова

Попередній документ
9569566
Наступний документ
9569569
Інформація про рішення:
№ рішення: 9569568
№ справи: 5/24
Дата рішення: 27.04.2010
Дата публікації: 02.06.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.06.2011)
Дата надходження: 16.05.2011
Предмет позову: стягнення 1 000 грн