Рішення від 22.03.2021 по справі 632/2237/20

Справа № 632/2237/20

провадження № 2/632/133/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Библіва С.В. за участю секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первомайський міськрайонний відділ ДВС СМУМЮ (м.Харків) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Позивач 17 грудня 2020 року звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, стягнувши з відповідача неустойку у зв'язку з несплатою аліментів на неповнолітню дитину. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2018 року № 632/1806/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.10.2018 року по справі 632/1221/19 розмір стягуваних аліментів було зменшено до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача по справі ОСОБА_2 з 08.11.2018 року. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки. Станом на 15.12.2020 року утворилася заборгованість по аліментам, сума якої складає 15 066, 91 грн. Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Нарахувала неустойку за несплату аліментів на дитину та станом на 15.12.2020 року вона складає 24 474,70 грн., проте, оскільки ст. 196 СК України передбачено, що пеня не може бути більшою за 100 відсотків заборгованості, просить стягнути її саме у цьому розмірі, а саме - 15 066,91 грн.

04 січня 2021 року провадження у справі відкрито з призначенням підготовчого засідання на 16 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року було закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 22 березня 2021 року.

У судове засідання 22 березня 2021 року позивач не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач до суду не прибув з невідомих суду причин, відзиву на позов не надав, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Від представника Первомайського міськрайонного відділу ДВС СМУМЮ (м.Харків) до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника відділу, з позовними вимогам згодні.

Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебували у шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 15.08.2012 року (а.с.7). На підставі судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2018 року № 632/1806/17, провадження 2-н/632/4/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.10.2018 року по справі 632/1221/18, провадження 2/632/364/18 розмір стягуваних аліментів на утримання доньки було зменшено до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача по справі ОСОБА_2 з дня набрання рішенням суду законної сили 08.11.2018 року(а.с.12,13). Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, станом на 15.12.2020 року заборгованість по сплаті аліментів складає 15 066, 91 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09.11.2020 року № 349/16 (а.с.9).

Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойку за несплату аліментів на дитину позивач вирахувала за період з 19.12.2017 року та станом на 15.12.2020 року вона складає 24 474,70 грн., однак стягнути з відповідача на її користь просить саме 15 066, 91 грн., оскільки це сума 100 % заборгованості по аліментам, яка підтверджена письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як зазначено в ч.1 ст.196 СК України, неустойка може бути стягнена з того, хто винен у простроченні сплати аліментів. Викладеним у позовній заяві позивачем, а також матеріалами цивільної справи, вина відповідача у простроченні сплати аліментів повністю доведена. Останній не надав будь-яких заперечень проти позову. З наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що заборгованість станом на 15.12.2020 року склала 15 066,91 грн. У відповідача було достатньо часу для погашення боргу до подання позову про стягнення пені, він має працездатний вік і доказів про наявність у нього поганого стану здоров'я у суду немає.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований і доведений позивачем а, тому, підлягає задоволенню саме щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми пені за прострочення сплати аліментів у 100% розмірі суми заборгованості по аліментах - 15 066,91 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 141, 206, 247, 259, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 195, 196 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у зв'язку із простроченням сплати аліментів у розмірі 15 066, 91 грн. (п'ятнадцять тисяч шістдесят шість гривень) 91 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первомайський міськрайонний відділ ДВС СМУМЮ (м.Харків), місцезнаходження: 64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Гагаріна, 6.

Суддя:С. В. Библів

Попередній документ
95688611
Наступний документ
95688613
Інформація про рішення:
№ рішення: 95688612
№ справи: 632/2237/20
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.04.2021)
Дата надходження: 17.12.2020
Предмет позову: стягнення пені за несвоечасну виплату аліментів
Розклад засідань:
16.02.2021 10:00 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
22.03.2021 08:30 Первомайський міськрайонний суд Харківської області