22 березня 2021 р.
Справа №644/ 272 /21
н/п 3/644/ 222 /21
іменем України
22 березня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 121542 від 11.12.2020 року, водій ОСОБА_1 11.12.2020 року о 08-10 год. рухаючись по пр. Московському біля будинку № 293а/2 в м. Харкові, під час надання послуг з перевезення пасажирів, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ 412 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме: використовуються розсіювачі задніх зовнішніх світлових приладів з тріщинами, та маються тріщини вітрового скла в зоні дії склоочисників. В протоколі зазначено, що правопорушення було вчинено повторно протягом року. Згідно протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 37 Закону України «Про дорожній рух» та п. 6.1.2, п. 6.8.5 ДСТУ 3649:2010.
В протоколі зазначено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 31.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання до суду не з'явився. Судові повістки направлялися на адресу зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення у порядку передбаченому законом. Жодних пояснень щодо суті правопорушення ОСОБА_1 не надав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.
З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 11.12.2020 року, тобто понад три місяці тому.
Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про винуватість або невинуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 121, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А. К. Сітало