Ухвала від 22.03.2021 по справі 174/171/21

Справа № 174/171/21

п/с № 2/174/145/2021

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 березня 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - Первинна профспілка працівників Об'єднаної гірничо-хімічної компанії про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - Первинна профспілка працівників Об'єднаної гірничо-хімічної компанії про визнання незаконним та скасування наказу , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про компенсацію моральної шкоди.

За таких обставин, з урахуванням позовних вимог, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування та відшкодування моральної шкоди. Сума судового збору складає 908,00 грн. за кожну вимогу. Однак позивач сплатив тільки за дві з трьох вимог, які підлягають оплаті судовим збором, що підтверджується відповідними квитанціями. Третя позовна вимога судовим збором не оплачена.

Згідно ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 908, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 60, 62, 95, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», Акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - Первинна профспілка працівників Об'єднаної гірничо-хімічної компанії про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк десять днів для доплати судового збору з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик

Попередній документ
95684684
Наступний документ
95684687
Інформація про рішення:
№ рішення: 95684685
№ справи: 174/171/21
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 24.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.09.2022)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 09.09.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
05.05.2021 13:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
24.05.2021 13:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
09.06.2021 14:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
25.06.2021 13:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
14.07.2021 15:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
19.07.2021 15:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
29.07.2021 14:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
27.09.2021 10:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
20.10.2021 15:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
08.11.2021 14:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
22.11.2021 14:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
28.02.2022 16:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
10.10.2022 16:00 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЮШИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Об"єднана гірничо-хімічна компанія"
Акціонерне товариство "Обє'днана-гірничо хімічна компанія"
Акціонерне товариство "Обє'днана-гірничо хімічна компанія" філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат"
АТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія»
Філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
позивач:
АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»
Золотоноша Костянтин Миколайович
боржник:
Акціонерне товариство "Об"єднана гірничо-хімічна компанія"
Акціонерне товариство "Об'єднана-гірничо хімічна компанія" філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (представник Труфанов В.І.)
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Об"єднана гірничо-хімічна компанія"
Ткачов Віктор Валерійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Сіра Тетяна Вікторівна
представник позивача:
Труфанов Володимир Іванович
скаржник:
Акціонерне товариство "Обє'днана-гірничо хімічна компанія" філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат"
стягувач (заінтересована особа):
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Первинна профспілка працівників Об'єднаної гірничо-хімічної компанії
Первинна профспілка працівників Об’єднаної гірничо-хімічної компанії
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ