22 березня 2021 р.Справа № 480/4632/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Чалого І.С. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши клопотання Управління Держпраці у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 480/4632/20
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
до Управління Держпраці у Сумській області
про визнання протиправним та скасування наказу,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 03.03.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 480/4632/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу розгляд справи призначено у судове засідання на 06.04.2021 о 09:30.
19.03.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Управління Держпраці у Сумській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду (40021, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, ) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника Управління Держпраці у Сумській області.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Управління Держпраці у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4632/20 - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 480/4632/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, в якій братиме участь представник Управління Держпраці у Сумській області призначити на 06.04.2021 року о 09:30.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Управління Держпраці у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Бершов Г.Є.