22 березня 2021 р.Справа № 520/10255/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020, 21.01.2021 та від 03.03.2021 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року по справі № 520/10255/2020
за позовом ОСОБА_1
до прокуратури Харківської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 по справі № 520/10255/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.
Позивачем подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року по справі № 520/10255/2020 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 року адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року по справі №520/10255/2020 призначено до апеляційного розгляду на 18.03.2021 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь ; справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду опискь очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи №520/10255/2020 по тексту вказаних ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020, 21.01.2021 та від 03.03.2021 року невірно зазначено найменування відповідача - "Харківська обласна прокуратура" замість правильного "прокуратура Харківської області".
Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020, 21.01.2021 та від 03.03.2021 р., вірно зазначивши по тексту вказаних ухвал найменування відповідача - "прокуратура Харківської області" замість - "Харківська обласна прокуратура".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020, 21.01.2021 та від 03.03.2021 року по справі № 520/10255/2020, вірно зазначивши по тексту вказаних ухвал найменування відповідача - "прокуратура Харківської області" замість - "Харківська обласна прокуратура ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду..
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Присяжнюк О.В.