22 березня 2021 р.Справа № 480/5388/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Бегунца А.О.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року по справі № 480/5388/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року по справі № 480/5388/19
за позовом ОСОБА_1
до Міністерство юстиції України , Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Сумської міської ради Демченко Ірина Вікторівна , Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у місті Суми" , Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області
про визнання протиправною та скасування вимоги, стягнення майнової шкоди, визнання дій протиправними,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 клопотання Головного управління ДПС у Сумській області - задоволено. Замінено відповідача у справі - Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (код ЄДРПОУ ВП 43995469).
З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача та апелянта "Головне управління ДПС у Полтавській області" замість вірного - "Головне управління ДПС у Сумській області".
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року по справі №480/5388/19, замінивши в тексті ухвали помилково зазначеного відповідача та апелянта "Головне управління ДПС у Полтавській області", вважати вірним - "Головне управління ДПС у Сумській області".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.
Суддя-доповідач (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.