Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
"22" березня 2021 р. м.Рівне Справа №918/22/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи
за позовом фізичної особи-підприємця Сиротюка Володимира Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
до відповідача Березнівського НВК "ЗОШ I-II ступенів - ліцей з професійним навчанням" Березнівської районної ради, Рівненської області (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Вишнева,19, код ЄДРПОУ 04590748)
про визнання рішення протиправним та зобов'язанням вчинити дії
заяву представника позивача про уточнення позовних вимог
Фізична особа-підприємець Сиротюк Володимир Олексійович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Березнівського НВК "ЗОШ I-II ступенів - ліцей з професійним навчанням" Березнівської районної ради, Рівненської області про визнання рішення протиправним та зобов'язанням вчинити дії.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "23" лютого 2021 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 березня 2020 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30 березня 2021 року.
19.03.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій останній просить доповнити вимоги позовної заяви пунктом п'ятим в такій редакції: "5. Стягнути з відповідача Березнівського НВК "ЗОШ I-II ступенів - ліцей з професійним навчанням" Березнівської районної ради, Рівненської області на користь позивача фізичної особи-підприємця Сиротюка Володимира Олексійовича очікувані судові витрати - компенсацію за послуги адвоката у сумі 23500,00 грн..
Розглянувши документи і матеріали заяви, господарський суд прийшов до висновку про її повернення заявнику. При цьому господарський суд керувався наступним.
Статтею 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу .
За приписами статті 42 ГПК України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
В той же час статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов'язки сторін.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відтак жодна з вищевказаних норм не надає права позивачу доповнювати вимоги, викладені у позовній заяві.
Суд зазначає, що судові витрати не відносяться до позовних вимог і розподіляються судом у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України суд якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
За приписами ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином вимога Позивача про стягнення з Відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу здійснюється за відповідною заявою позивача, а не заявою про уточнення позовних вимог чи про доповнення вимоги позовної заяви.
Відтак, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про уточнення позовних вимог задоволенню не підлягає та повертається заявнику.
Керуючись статтями 161, 169, 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника фізичної особи-підприємця Сиротюка Володимира Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про уточнення позовних вимог та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.