Ухвала від 22.03.2021 по справі 918/90/21

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

22 березня 2021 року м. Рівне Справа № 918/90/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 549 277 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про стягнення 549 277, 72 грн., з яких: 387 471, 90 грн. - основний борг, 96 244, 72 грн. - пеня, 10 853,17 грн. - 3% річних, 17 857,00 грн. - інфляційні та 36 850,93 грн. - штраф за договором поставки № 53-122-01-20-09199 від 07 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду по суті на 02 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 16 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 23 березня 2021 року.

22 березня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

У вказаній заяві представник позивача - адвокат Комаха В. просить провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" за участі представника - Комахи В., електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, суд уважає за можливе задовольнити вказану заяву у зв'язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв'язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико" про участь у судовому засіданні 23 березня 2021 року на 13:30 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.com.ua).

3. Попередити заявника про таке:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 22.03.2021

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 2 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 ).

Попередній документ
95674756
Наступний документ
95674758
Інформація про рішення:
№ рішення: 95674757
№ справи: 918/90/21
Дата рішення: 22.03.2021
Дата публікації: 23.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.05.2021)
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: стягнення 549 277 грн. 72 коп.
Розклад засідань:
02.03.2021 10:40 Господарський суд Рівненської області
16.03.2021 10:40 Господарський суд Рівненської області
23.03.2021 13:30 Господарський суд Рівненської області
25.05.2021 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
РОЗІЗНАНА І В
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
від імені якого діє відокремлений підрозділ "рівненська атомна е:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник:
Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Анико"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Анико"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "АНИКО"
представник:
Комаха Вероніка Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р