Справа № 542/1466/20 Номер провадження 22-ц/814/973/21Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
19 березня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.
Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 січня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк».
Вказане рішення оскаржено АТ КБ «ПриватБанк». Сплачено 3153 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.
В обґрунтування заявленого клопотання вказував на відсутність представника банку під час проголошення рішення та отримання копії повного тексту 09.02.2021 року.
Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2021 року оскаржуване рішення проголошено за відсутності сторін. Матеріали справи не містять підтверджень отримання скаржником повного тексту рішення суду.
Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд даної справи за участю представника АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення 14096 грн. 88 коп., що на час звернення до суду з апеляційною скаргою, є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(на 2021 рік - 227 000 грн.).
Таким чином клопотання АТ КБ «ПриватБанк» не підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Інші заяви чи клопотання в апеляційних скаргах відсутні.
Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд
Поновити Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» строк на оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 січня 2021 року.
Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд апеляційної скарги за їх присутності.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», до відома.
Копію ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді: А.І.Дорош
В.М.Триголов