Справа № 752/19393/20
про повернення позовної заяви
19 березня 2021 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Сергієнко Михайла Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України,
07 жовтня 2020 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Сергієнко Михайла Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3203184 від 27.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року указану позовну заяву надіслано за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
Справа надійшла до Солом'янського районного суду 15 січня 2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 січня 2021 року визначено головуючого суддю Аксьонову Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення до позовної заяви платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0311329815710 копія ухвали від 21 січня 2021 року була вручена позивачу ОСОБА_1 16 лютого 2021 року.
Таким чином, у встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.
Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.
Таким чином, враховуючи, що наслідки невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху були роз'яснені позивачу, а невиправлені недоліки позовної заяви є очевидними та суттєвими, що унеможливлює відкриття провадження в адміністративній справі, позовна заява підлягає поверненнюОСОБА_1 на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.169, 248, 294, 295 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Сергієнко Михайла Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом'янський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова