Справа № 711/1659/21
Номер провадження 3/711/714/21
іменем України
м. Черкаси 19 березня 2021 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого,
до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.02.2021 близько 15 год. 30 хв. по вул. Шевченка, 345 в м. Черкаси вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим ображав людську гідність та мораль, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
Він же, 16.02.2021 близько 15 год. 30 хв. по вул. Шевченка, 345 в м. Черкаси здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме почав тікати та чинив опір поліцейському, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.
Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.
Вирішуючи питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, слід виходити з наступного.
Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП, тобто за дрібне хуліганство, можлива за умисні дії, направлені на порушення громадського порядку, а за ст. 185 КУпАП можлива за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Отже, адміністративна відповідальність, відповідно до конкретних обставин справи, можлива за вчинення певних дій, які не завдали фізичного болю та/або не спричинили тілесних ушкоджень.
З долучених до протоколу матеріалів, а саме письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що перебуваючи на своєму робочому місці в буд. № 345 по вул. Шевченка в м. Черкаси , де знаходиться також кабінет дільничних офіцерів поліції, в якому на той час заходився ОСОБА_3 . В цей час вона почула, як не відомий їй раніше чоловік, ОСОБА_1 , почав виражатися нецензурною лайкою в приміщенні дільничного пункту поліції №4. ОСОБА_3 зробив зауваження. Відчинивши двері свого кабінету вона побачила, що двері кабінету дільничного були відчинені і невідомий чоловік, яким виявився ОСОБА_1 наносить удари кулаком руки у праву скроню голови ОСОБА_3 , вона зачинила двері свого кабінету, та чула шум боротьби, та чула як ОСОБА_3 кликав когось на допомогу, так як вони вже боролися на порозі біля вхідних дверей. Після чого до них підійшов невідомий їй чоловік та допомагав дільничному, але ОСОБА_1 все одно чинив опір поліцейському.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, а вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
У відповідності з положеннями ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 253, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Об'єднати в одне провадження справу № 711/1659/21, провадження № 3/711/714/21 та № 711/1660/21, провадження № 3/711/715/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, присвоївши їм номер 711/1659/21, провадження № 3/711/714/21.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити у зв'язку з встановленням ознак кримінального правопорушення.
Матеріали провадження передати до Черкаської окружної прокуратури для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: В. В. Угорчук