Справа № 559/1002/20
Провадження № 2/559/143/2021
17 березня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з мамою проживали та були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_1 , разом з дружиною, дітьми та онуком. Він та його батько ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Батько відмовився від своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 , про що свідчить його заява, засвідчена заступником сільського голови Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області 20.05.2020 року та зареєстрована в реєстрі за № 1-23.
Згідно ст. 1268 ЦК України він вчасно прийняв спадщину після смерті мами шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживав разом з нею на день її смерті. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.
В сільській раді йому повідомили, що мамі належав державний акт на право приватної власності на землю ІУ-РВ 037259 загальною площею 1, 34 гектара, що знаходиться на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Державний акт на право приватної власності на землю втрачений. Згідно інформації Відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.22-100/106-20 від 29.05.2020, наданій на запит адвоката, на ім'я ОСОБА_3 обліковується державний акт на право приватної власності на землю ІУ-РВ 037259 реєстраційний №558 від 20 листопада 2002 року загальною площею 1, 34 гектара, в тому числі рілля 1, 34 га, що знаходиться на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області.
Проте, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належну спадкодавцеві земельну ділянку, він позбавлений можливості без рішення суду отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду.
Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 , належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв'язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
У свідоцтві про народження позивача НОМЕР_2 , його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_3 (а.с. 9, 10).
Як свідчить довідка № 488/10-06, видана 27.05.2020 виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_1 разом з сім'єю (а.с. 7).
ОСОБА_2 відмовився від своєї частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 , про що свідчить його заява, засвідчена заступником сільського голови Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області 20.05.2020 року та зареєстрована в реєстрі за № 1-23 (а.с. 8).
Згідно інформації Відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.22-100/106-20 від 29.05.2020, наданій на запит адвоката, на ім'я ОСОБА_3 обліковується державний акт на право приватної власності на землю ІУ-РВ 037259 реєстраційний №558 від 20 листопада 2002 року загальною площею 1, 34 гектара, в тому числі рілля 1, 34 га, що знаходиться на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 11).
Державний акт на право приватної власності на землю втрачений.
Як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. №84/01-16 від 28.05.2020, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 12).
Згідно повідомлення Другої Дубенської державної нотаріальної контори №336/01-16 від 30.07.2020, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61134261 від 30.07.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с. 19, 20).
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.
Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.
Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У ст.1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.
Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою площею 1, 34 га, згідно державного акту на право власності на землю серії ІУ-РВ 037259 на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.
Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1, 34 гектара, в тому числі рілля - 1, 34 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ІУ-РВ № 037259 реєстраційний №558 від 20 листопада 2002 року, на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Р.В. Ралець