Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1476/21
нп 1-кс/490/1353/2021 У Х В А Л А
19.03.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №12021150000000042 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12021150000000042 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 368-3 КК України, за обставинами підбурювання ОСОБА_6 . ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди у сумі 65 000 грн. службовим особам ПЗВО "Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика" за видачу останньому диплому бакалавра без фактичного навчання в учбовому закладі, з внесенням недостовірних даних до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
17.03.2021р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. 18.03.2021р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 368-3 КК України. Згідно вказаного повідомлення вбачається, що 05.02.2020р. близько 18:00 год. ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_7 з приводу вирішення питання щодо отримання ним вищої освіти в ПЗВО "Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика" без фактичного навчання у закладі, та почав підбурювати ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди у сумі 65 000 грн. службовим особам вказаного університету. Розуміючи злочинність дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 попрохав трохи часу для роздумів, після чого звернувся до правоохоронних органів. В подальшому, діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_6 12.02.2021р. близько 10:20 год., перебуваючи в кафе "Атмосфера" за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 копію паспорту громадянина України, копію картки фізично особи - платника податків та копію диплому про отримання останнім середньо-спеціальної освіти. 15.02.2021р. близько 10:20 год., перебуваючи в кафе "Атмосфера" за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/3, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн. Після вказаної зустрічі, 15.02.2021р. о 10:56 год. ОСОБА_6 зайшов на територію ПЗВО "Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика" за адресою: м. Миколаїв, вул. Котельна, 2, де передав невстановленим службовим особам навчального закладу копії документів відносно ОСОБА_7 та неправомірну вигоду у сумі 10 000 грн. для виготовлення ОСОБА_7 диплому бакалавра за спеціальністю "фінанси, банківська справа та страхування". Упродовж наступних днів ОСОБА_6 зв'язувався у телефонному режимі з ОСОБА_7 , та пояснював порядок перевірки диплому в Єдиній державній електронній базі з питань освіти та строки друкування його диплому. 04.03.2021 о 16:49 год. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на підбурювання ОСОБА_7 до давання через нього другої частини неправомірної вигоди службовим особам університету, відправив ОСОБА_7 у мессенджері «Вайбер» фотографії з Єдиної державної електронної бази з питань освіти про отримання 01.03.2021 останнім диплому бакалавра серії НОМЕР_1 за спеціальністю: фінанси, банківська справа та страхування у ПЗВО «Міжнародний класичний університет ім. Пилипа Орлика». 17.03.2021 близько 13:00 год. ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, у приміщенні кафе «Атмосфера», за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27/3, передав ОСОБА_6 останню частину неправомірної вигоди в сумі 55 000 грн., для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди службовим особам ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика». У свою чергу ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 диплом бакалавра ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» серії НОМЕР_1 за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування» від 01.03.2021 та додаток до нього. Після чого ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник та підозрюваний просили обрати більш м'який запобіжний захід. Від надання пояснень по суті вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_6 відмовився згідно ст. 63 Конституції України.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 368-3 КК України, який є нетяжким корупційним злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами по справі: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , в якому зафіксовані голосові повідомлення та переписка з ОСОБА_6 про отримання неправомірної вигоди і його зв'язок з службовими особами ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика»; протоколом огляду інтернет сайту Єдиної державної електронної бази з питань освіти, в якому зафіксовано отримання ОСОБА_7 01.03.2021 диплому бакалавра за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування» в ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика»; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину та про результати візуального спостереження; протоколом затримання ОСОБА_6 від 17.03.2021, де в ході проведення особистого обшуку останнього було вилучено грошові кошти в сумі 55 000 грн., отримані від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди; протоколом обшуку автомобілю LEXUS ES 350 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено додаток до диплому бакалавра серії НОМЕР_1 за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування» в ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» виданий на ім'я ОСОБА_7 ; протоколом обушку у службових кабінетах відділу кадрів та деканату факультету фінанси, банківська справа та страхування ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика» за адресою: м. Миколаїв, вул. Котельна, 2, в ході проведення якого було виявлено відсутність підтверджуючих документів щодо навчання ОСОБА_7 у вказаному університеті, та відсутність відомостей про отримання останнім диплому бакалавра.
В якості ризиків прокурором було зазначено щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
Разом із тим, оскільки прокурором не обґрунтовано, у чому полягає ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, за такого слід вважати що такий ризик є відсутнім. Ризики переховування від слідства та суду, знищення, сховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення аналогічних кримінальних правопорушень є незначними, з огляду на те, що вчинений ОСОБА_6 злочин є нетяжким, передбачає покарання до 2 років позбавлення волі, в той же час з боку сторони обвинувачення не надано доказів щодо наявності у підозрюваного родичів за кордоном, або значних майнових можливостей до тривалого переховування, окрім того приймається до уваги те, що підозрюваний є раніше не судимим, має постійне місце мешкання та міцні соціальні зв'язки, неофіційно працює тренером у тренажерному залі, є виступаючим спортсменом з армспорту.
З урахуванням обставин вчиненого злочину, вчиненого за участі службових осіб ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика», а також беручи до уваги що на даному етапі досудового розслідування не встановленого усього кола осіб причетних до його вчинення та свідків, за такого слід погодитися зі слідчим та прокурором щодо наявності та вагомості ризику незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, однак вбачається, що запобігти йому є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків утримання від спілкування зі свідками та працівниками ПЗВО «Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика». Він же буде запорукою належної процесуальної поведінки на період проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 181, 196 КПК України, -
В задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши його з'являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду на весь час досудового розслідування та розгляду справи по суті, а також на строк до 18.05.2021р. покласти обов'язки: не виїжджати за межі м. Миколаєва; утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівниками ПЗВО "Міжнародний класичний університет імені Пилипа Орлика"; повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв'язку; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення повного тексту.
Слідчий суддя ОСОБА_1