Ухвала від 19.03.2021 по справі 489/2990/20

Справа №489/2990/20

Провадження №1-кс/489/183/21

УХВАЛА

іменем України

19 березня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ "ДІ КОР-БУД" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №12020150040001950, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст.382 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2020 року,

встановив:

Заявник просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_2 від 10.07.2020 року арешт майна у кримінальному провадженні №12020150040001950 від 14.06.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 від 11 червня 2020 року у кримінальному провадженні №12020150040001816 накладено арешт на нежитлові приміщення, загальною площею 1308,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» (ЄДРПОУ 30691543) із забороною власнику користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Кримінальне провадження №12020150040001950 за ч.1 ст.382 КК України відкрито у зв'язку із невиконанням ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 від 11 червня 2020 року у кримінальному провадженні №12020150040001816.

Суддею ОСОБА_1 ухвалою від 28 грудня 2020 року вже було заявлено самовідвід від аналогічного клопотання ТОВ "ДІ КОР-БУД" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №12020150040001950.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що клопотання про скасування арешту заявлене у кримінальному провадженні №12020150040001950 від 14.06.2020, досудове розслідування якого здійснюється саме з приводу невиконання рішення слідчого судді ОСОБА_1 від 11.06.2020 року у кримінальному провадженні №12020150040001816, це є обставиною, що викликає сумніви в його неупередженості під час розгляду клопотання, а тому наявні підстави для відводу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст. ст.80, 81 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити самовідвід від розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя