Справа № 392/804/20
Провадження № 1-кп/392/112/21
19 березня 2021 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020120190000375
від 25.05.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 14 вересня 2020 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
в скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення при наступних обставинах.
24 травня 2020 року близько 23 години обвинувачений ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження навісного замка, проник в житловий будинок по АДРЕСА_2 , який належав потерпілому ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у будинку незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки "Карпати", моделі V-50, червоного кольору, вартістю 3908 гривень 44 копійки, який належав потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_4 відкотив зазначений транспортний засіб в домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належало ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди в сумі 3908 гривень 44 копійки.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні злочину і показав, що насправді скоїв незаконне заволодіння мопедом "Карпати".
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, на підставі частини 3 статті 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який віднесено законом до тяжких злочинів, що караються позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, але за місцем проживання характеризується позитивно.
Тому, покарання у виді позбавлення волі для обвинуваченого є справедливим, необхідний й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Тому, призначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів слід керуватися правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого.
Призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробування з іспитовим строком, враховуючи особу винного, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, а також добровільне відшкодування завданої шкоди та висновок органу пробації.
Застосування конфіскації майна суд вважає недоцільним, враховуючи, що обвинувачений звільняється від відбування основного покарання.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого, а речовий доказ залишити потерпілому.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України і призначити покарання: 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш судового покарання більш суворим, засудженому призначити остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та зобов'язати: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 2942 гривни 10 копійок у відшкодування витрат, пов'язаних із залученням експерта.
Речові докази: 2 сліди пальців рук, які зафіксовані за допомогою прозорої липкої стрічки, у спеціальному пакеті Національної поліції України № ЕХР0296500 - знищити; мопед марки "Карпати" залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий
суддя