Ухвала від 19.03.2021 по справі 681/1556/20

УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 681/1556/20

Провадження № 22-ц/4820/643/21

УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року (суддя Горгулько Н.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, подана апеляційна скарга за формою не відповідає вимогам законодавства, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так згідно з положеннями п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені : повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . Однак, в апеляційній скарзі не вказано відповідача, його прізвища, ім'я та по батькові, а також не зазначено місце проживання.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, не змінюючи змісту скарги по суті вимог, відповідно до положень, передбачених статтею 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року (суддя Горгулько Н.А.) залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 356 ЦПК України, з копіями виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко

Попередній документ
95667022
Наступний документ
95667024
Інформація про рішення:
№ рішення: 95667023
№ справи: 681/1556/20
Дата рішення: 19.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.03.2021)
Дата надходження: 18.03.2021
Предмет позову: за позовом Салюка В.Л. до Салюк І.Ю. про стягнення неустойки (пені) з заборгованості з аліментів
Розклад засідань:
14.01.2021 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
01.03.2021 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
28.04.2021 00:00 Хмельницький апеляційний суд
26.08.2021 10:30 Полонський районний суд Хмельницької області
23.09.2021 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
26.10.2021 11:00 Полонський районний суд Хмельницької області
24.11.2021 10:00 Полонський районний суд Хмельницької області
08.12.2021 10:00 Полонський районний суд Хмельницької області
28.12.2021 10:30 Полонський районний суд Хмельницької області