Ухвала від 19.03.2021 по справі 686/933/20

УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/933/20

Провадження № 22-ц/4820/603/21

УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, проте подана позивачкою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема в ній відсутнє повне ім'я учасників справи та їх місцепроживання чи перебування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що протокольною ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2020 року замінено відповідача у справі ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2 , однак апелянтка не зазначила її у своїй апеляційній скарзі, не вказала її місце проживання чи перебування та не надала необхідну кількість копій апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк

Попередній документ
95667003
Наступний документ
95667005
Інформація про рішення:
№ рішення: 95667004
№ справи: 686/933/20
Дата рішення: 19.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.03.2021)
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: за позовом Матвієнко К.А. до Вассаги Л.С. про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
14.02.2020 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.03.2020 15:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.04.2020 10:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.06.2020 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.09.2020 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.10.2020 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.11.2020 12:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.01.2021 12:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.02.2021 09:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.05.2021 15:00 Хмельницький апеляційний суд