про повернення апеляційної скарги
19 березня 2021 року м. Херсон
Номер справи: 653/4464/18
Номер провадження 22-ц/819/489/21
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Карпенко Олександр Георгійович, про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки,-
20 листопада 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 07.12.2020 року адвокат Железняков Ігор Іванович, який діє від імені ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.
Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 25.01.2021 року.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали адвокат Железняков Ігор Іванович в інтересах ОСОБА_2 отримав 01.03.2021 року. Однак, у визначений 10-денний строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо недоліки позовної заяви не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
З огляду на викладене, у зв'язку з невиконанням скаржником у визначений судом строк вимог щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2020 року, апеляційна скарга згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та її слід повернути скаржнику.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу адвоката Железнякова Ігоря Івановича, який діє від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2020 року, - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя П.Я.Ігнатенко