Справа № 607/5796/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/144/21 Доповідач - ОСОБА_2
19 березня 2021 р. м. Тернопіль
Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року,-
ВсТАНОВИла:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року накладено на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та не повідомлення суд заздалегідь про таку неявку - в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень.
Цією ж ухвалою також зобов'язано через органи ГУНП в Тернопільській області доставити шляхом приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщення суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, відповідно до якої просить поновити строк на її оскарження та скасувати ухвалу в частині накладення на нього грошового стягнення.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , виходячи із наступних підстав.
Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1. вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2. ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3. інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
До інших ухвал, на які може бути подано апеляційну скаргу, належать ухвали:
про закриття кримінального провадження (ст.284 КПК);
про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст.288 кпк);
про роз'яснення судового рішення або відмову в його роз'ясненні (ст.380);
про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні такого вироку (ст.476);
про продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмову в цьому (ч.1 ст.516 КПК);
про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку (ст.539);
стосовно виконання вироку суду іноземної держави (ст.603КПК);
за результатами розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України (ст.610 КПК).
Згідно з частиною 2 ст. 392 КПК України - ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення (постановлення) судових рішень, які вирішують справу по суті (вирок, ухвала про закриття справи, ухвала про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК (зокрема, таким випадком є можливість оскарження рішення суду за результатами підготовчого судового засідання про повернення прокурору обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (ст.314 КПК)).
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Ухвала, яку оскаржує ОСОБА_3 , постановлена головуючим суддею 16 лютого 2021 року у судовому засіданні відповідно до ст. 139-146 КПК України під час розгляду клопотання сторони обвинувачення про привід та накладення грошового стягнення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в зв'язку з неявкою його в судове засідання.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Таким чином, ухвала про накладення на особу грошового стягнення, до визначених КПК випадків можливого оскарження не відноситься.
Беручи до уваги те, що обвинувачений подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 лютого 2021 року в частині накладення грошового стягнення - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Суддя