Справа №589/2738/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/10/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
18 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження № 589/2738/20 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 з доповненнями на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2020, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла письмова заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_5 за їх відсутності, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Оскільки інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4