Номер провадження: 22-ц/813/7173/21
Номер справи місцевого суду: 509/2860/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Ващенко Л. Г.
про залишення апеляційної скарги без руху
19.03.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу Державної Виконавчої Служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, Одеської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиції», Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 в інтересах якого діє його законний представник - мати ОСОБА_4 , Відділ опіки та піклування Овідіопольської районної адміністрації Одеської області про визнання недійсним прилюдних торгів та свідоцтва на право власності (із доповненнями),
встановила:
Ухвало. Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.08.2020 року розгляд цивільної справи зупинено до встановлення правонаступника по справі.
23.02.2021 року представник ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 20.08.2020 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
-відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2020 року - залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко