19.03.21
22-ц/812/723/21
Справа № 488/3680/13-ц
Провадження № 22-ц/812/723/21
19 березня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_2 , на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» суми заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Не погодившись з ухвалою суду в частині розподілу судових витрат ОСОБА_1 через свого представника оскаржив її в апеляційному порядку.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Проте, відповідно до пункту 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.
Відповідно до вищезазначеного, ОСОБА_1 вже звільнений від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_2 , на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2021 року.
Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва у строк до 23 березня 2021 року справу № 488/3680/13-ц (провадження № 2-с/488/4/21) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» суми заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати стягувачу, боржнику ОСОБА_3 ..
Роз'яснити стягувачу та боржнику ОСОБА_3 право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 квітня 2021 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.
Надіслати копію цієї ухвали Корабельному районному суду м. Миколаєва, боржникам, представнику боржника, стягувачу.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М. Царюк