Справа № 456/659/20 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/866/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
15 березня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,-
Оскаржуваним рішенням у задоволені позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2021 року.
Зазначене клопотання обгрунтовує тим, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі у зв'язку з тим, що у серпні 2020 року її звільнено з роботи та на даний час вона перебуває на обліку у Стрийському МРЦЗ як безробітна, де отримує виплату допомоги по безробіттю в мінімальному розмірі, яка становить 1000 (одна тисяча) грн. в місяць, підприємницькою діяльністю не займається та інших доходів не отримує, а тому сплата судового збору поставить її у скрутне матеріальне становище.
До клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 долучила довідку Стрийського МРЦЗ № 161 від 21.01.2021 року, дані про нараховану заробітну плату за 2020 р. від 25.01.2021 року та безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 від 25.07.2014 року.
Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно п.1 ч.3 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
З урахуванням наведеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2021 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Крайник Н.П.