Справа №2-1025/10р.
09 квітня 2010 року Франківський районний суд м.Львова в складі: головуючої-судді Ільчишин Н.В., при секретарі Пивоварчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ЛМКП ”Львівводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості, мотивуючи тим, що відповідачі користується послугами ЛМКП «Львівводоканал», однак не здійснюють оплату за надані послуги, через що виникла заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. В обгрунтування своїх вимог пояснила, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які їм надає ЛМКП «Львівводоканал», однак не здійснюють оплату за надані послуги. Станом на 01.07.2009р. їх заборгованість за період з 01.05.2002р. по 01.09.2008р. становить 1251грн. 89коп. Оскільки відповідачі добровільно її не сплачують, просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку. Також, просить поновити строк позовної давності.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних доказів (постановляє заочне рішення), про що не заперечив і представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.
Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку №28 від 25.06.2009р. (а.с.6), відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно роздруківок заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення перед ЛМКП «Львівводоканал», така у відповідачів за період з 01.05.2002р. по 01.09.2008р. становить 1251грн. 89коп
Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Суд вважає, оскільки позивач постійно надавав послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялися, претензій не заявляли, частково оплачували борг, визнаючи, таким чином, факт наявності відповідних зобов'язань, тому строк позовної давності слід поновити.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 1251 грн. 89 коп заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення, 30 грн. витрат із інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51грн судового строку.
Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,169,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.11,264,623 ЦК України суд, -
позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал» (рр 26031301000056 в Західній регіональній філії АКБ «Трансбанк» в м. Львові, МФО 385435, ЄДРПОУ 0334871) 1251грн. 89коп. (тисячу двісті п'ятдесять одну грн. вісімдесять дев'ять коп.) боргу за послуги водопостачання та водовідведення та 30 (тридцять) гривень інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1281грн. 89коп. (тисячу двісті вісімдесять одну грн. вісімдесять дев'ять коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесять одну) гривню судового збору.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.
Суддя: Ільчишин Н.В.