20.05.10р.Справа № 30/117-10
За позовом: прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 1 460,21 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.
Представники:
Від позивача (Дніпропетровської міської ради): не з'явився
Від позивача (МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі"): Іщенко Ю.С., довіреність від 27.08.2009 року №1303, юрисконсульт
Від відповідача: не з'явився
В засіданні брали участь: Ткаченко О.В., помічник прокурора м. Дніпропетровська
Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1 427,41 грн., пеню у розмірі 32,80 грн., а всього 1 460,21 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №050507 від 28.10.2005 року про постачання теплової енергії в частині своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії за період з 01.11.2009 року по 01.03.2010 року.
Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився.
Представник міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" повідомив про погашення відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію за спірний період в повному обсязі та підтримав позовні вимоги прокурора м. Дніпропетровська про стягнення пені.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №4993320170781, яке отримане відповідачем 27.04.2010 року.
Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) учасниками судового процесу не заявлялося.
За погодженням помічника прокурора м. Дніпропетровська, представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення помічника прокурора м. Дніпропетровська, представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
28 жовтня 2005 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія" (Споживач) був укладений договір №050507 про постачання теплової енергії, відповідно до п.1.1 якого за цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Обидві сторони зобов'язуються керуватися цим договором та діючим законодавством України (п.1.2 договору).
Відповідно до п.11.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 15.10.2008 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.11.4 договору).
Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання -протягом 350 діб, технологічні потреби -згідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря -по мірі необхідності (п. 2.1 договору).
Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" здійснено поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія" теплової енергії в період з 01.11.2009 року по 01.03.2010 року, що підтверджується актами прийому -передачі виконаних робіт до договору №050507 від 28.10.2005 року (копії актів знаходяться в матеріалах справи).
Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів або, за згодою сторін, будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (п.7.1 договору).
Відповідно до п.7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплатити Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4 договору).
Позивачем були виставлені відповідачу рахунки №050507 на оплату теплової енергії: від 30.11.2009 року за листопад 2009 року на суму 212,82 грн., від 31.12.2009 року за грудень 2009 року на суму 432,49 грн., від 31.01.2010 року за січень 2010 року на суму 775,74 грн., від 28.02.2010 року за лютий 2010 року на суму 892,45 грн., всього за вказаний період на суму 2 313,50грн.
Рахунки на оплату теплової енергії за вказаний період отримані відповідачем, що підтверджується реєстром про отримання рахунків.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" своєчасно не здійснило розрахунки за теплову енергію в період з 01.11.2009 року по 01.03.2010 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
З огляду на положення п.7.4 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з 01.11.2009 року по 01.03.2010 року) є таким, що настав.
Прокурор м. Дніпропетровська зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" за спірний період сплатило за надані послуги суму 645,31 грн. та станом на 01.11.2009 року зробив передплату на суму 240,78 грн.
Прокурор м. Дніпропетровська просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за період з 01.11.2009 року по 01.03.2010 року в розмірі 1 427,41 грн. (2 313,50 грн. -645,31 грн. -240,78 грн.).
Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
20.05.2010 року представник міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" надав до суду банківські виписки, згідно яких товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" здійснило оплату за теплопостачання в сумі 1 427,41 грн.: 05.05.2010 року в сумі 775,74 грн. за січень 2010 року згідно рахунку №050507 від 31.01.2010 року та 07.05.2010 року в сумі 651,67 грн. за лютий 2010 року згідно рахунку №050507 від 28.02.2010 року.
Оскільки відповідачем сплачена заборгованість за теплопостачання за спірний період в сумі 1 427,41 грн. після звернення прокурора з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу -1 427,41 грн. підлягає припиненню.
Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.
За прострочення оплати теплової енергії прокурор нарахував та просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за період з 16.12.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 32,80 грн.
Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 1 427,41 грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 2, код ЗКПО 19148640) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЗКПО 32082770) пеню в сумі 32,80 грн., про що видати наказ.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 2, код ЗКПО 19148640) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 102 грн., про що видати наказ.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 2, код ЗКПО 19148640) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 25.05.2010 року)