26 березня 2010р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.
при секретарі Кулешник С.М.
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,
позивачі звернулися до відповідачів з позовом, в якому просили на підставі ст.ст. 1234,1235,1241,1261 ЦК України визнати за ними: ОСОБА_2 - право власності на 7/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3 - право власності на 1/8 частину цього ж будинку.
В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що вони - позивачі є рідними (по матері) сестрами. Відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - їхні брати.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Долішне Стрийського району померла їхня мати - ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина. Мати була власницею житлового будинку АДРЕСА_1. Дане господарство відносилось до категорії колгоспного двору, про що свідчить довідка, видана сільською радою та долучена до матеріалів справи. Станом на 15 квітня 1991р., тобто на день набрання чинності Законом України «Про власність», яким було скасоване таке поняття як колгоспний двір, мати проживала і була зареєстрована у зазначеному будинку одна. Таким чином мати вважається одноосібним власником зазначеного будинку. Вони всі - позивачі та відповідачі по справі, своєчасно звернулись в державну нотаріальну контору із заявами. Вони (позивачі) погодилися прийняти спадщину, відповідачі відмовились від неї. За життя, а саме 21 червня 1985р. мати на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй - позивачці ОСОБА_2 Відповідачі по справі подали державному нотаріусу заяви про відмову від спадщини.
Вона (ОСОБА_2.) згідна прийняти спадщину, але відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України визнає за сестрою - ОСОБА_3 право останньої на обов'язкову частку. Оскільки спадкоємців після смерті матері було четверо, кожному з них за законом належала б 1/4 частина спадкового майна. Таким чином обов'язкова частка ОСОБА_3 становитиме половину від 1/4 частки, тобто 1/8, відповідно частка ОСОБА_2 - 7/8.
Оскільки мати за життя не оформила свідоцтва про право власності на спірний будинок, державний нотаріус, не зважаючи на те, що між ними немає жодного спору щодо спадщини, не може видати їм свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом чи законом, тому вони змушені звернутись в суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3, яка представляла інтереси ОСОБА_2, підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнали.
Заслухавши ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачами слід прийняти, позов задоволити з наступних підстав.
Як вбачається з довідки № 1446 від 19.06.2009р. та технічного паспорту на садибний житловий будинок виготовленого 12.12.2008р., які видані Стрийським МБТІ, фактичним власником житлового будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_6 Однак, право власності на зазначений житловий будинок за ОСОБА_6 не зареєстроване.
З довідки, виданої виконкомом Долішненської сільської ради Стрийського району 18.05.2009р. за № 12, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі будинковолодіння за АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6 Згідно довідки за № 1320 від 12.12.2008р. ОСОБА_6 була зареєстрована за цією ж адресою.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 08.12.2008р. Долішненською сільською радою Стрийського району, ОСОБА_6 померла 07.12.2008р. в с.Долішне.
18.05.2009р. Долішненською сільською радою Стрийського району було прийняте рішення оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_6
За життя, а саме 21 червня 1985р. ОСОБА_6 на випадок своєї смерті склала заповіт, який посвідчений секретарем Долішненської сільської ради Стрийського району. Згідно цього заповіту ОСОБА_6 все належне їй майно заповіла дочці - позивачці ОСОБА_2
Як вбачається із спадкової справи, копія якої надана державним нотаріусом Стрийської держнотконтори, відповідачі по справі подали 28.05.2009р. та 10.06.2009р. державному нотаріусу заяви, згідно яких вони не претендують на частку спадкового майна після смерті матері та відмовляються від частини спадкового майна на користь ОСОБА_2
Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутність відповідного документу, який посвідчує право власності на спірний будинок, виданого на ім'я ОСОБА_6, не ставить під сумнів той факт, що остання за життя була фактичним одноосібним власником цього будинку.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, оскільки після смерті матері 12.12.2008р. звернулася в Стрийську держнотконтору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, державний нотаріус відмовив останній у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в порядку спадкування, так як мати ОСОБА_6, будучи фактичним власником спірного будинку, за життя не отримала свідоцтва про право власності на цей будинок.
ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України права на обов'язкову частку спадкового майна. Оскільки, у випадку спадкування спірного майна за законом спадкоємців першої черги за законом було б четверо, кожному з них за законом належала б 1/4 частина спадкового майна. Таким чином обов'язкова частка ОСОБА_3 становитиме половину від 1/4 частки, тобто 1/8 спадкового майна, відповідно частка ОСОБА_2 - 7/8.
Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави визнати за ОСОБА_2 - право власності на 7/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3 - право власності на 1/8 частину цього ж будинку, в порядку спадкування після смерті матері.
Керуючись ст.ст.10,60,158,159,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.1234,1235,1241,1261 ЦК України, суд
позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 - визнати право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя Гулкевич О.В.
Ў