18.05.10р.Справа № 18/83-10
За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області,
м. Нікополь в інтересах держави в особі
П1: Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області
м. Дніпропетровськ
П2: Контрольно-ревізійного відділу у м. Нікополі, м. Нікополь
третя
особа 1: Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, м. Нікополь
третя
особа 2: Управління житлово-комунального господарства Нікопольської
міської ради, м. Нікополь
до Комунального підприємства "Нікопольська міська електрична мережа
вуличного освітлення", м. Нікополь
про стягнення 25 870, 00грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від прокуратури: Барчук А.Б. № 175
від позивача 1: Бірюкова В.О. дов. № 10-229 від 22.04.2010 року
від позивача 2: Готовкіна К.Є. дов. № 244 від 05.05.2010 року
від відповідача: Казимирова А.М. дов. №4 від 21.04.10р.
від 3-ї особи 1: Міщенко І.В. дов. від 02.02.10р.
від 3-ї особи 2: Павлова Ю.М. дов. № 656/09 від 07.12.09 року
Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області та Контрольно-ревізійного відділу у м. Нікополі з позовом до Комунального підприємства "Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення" про стягнення 25 870,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Контрольно-ревізійним відділом в м. Нікополі на виконання плану роботи Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на 1 квартал 2009 року було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності використання бюджетних коштів на виконання загальнодержавних та регіональних програм Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради за період з липня 2007 року по грудень 2008 року. Проведеною ревізією встановлено, що на виконання капітального, поточного ремонтів з утримання об'єктів зовнішнього освітлення укладалися договори протягом періоду з липня по грудень 2007 року та протягом січня-грудня 2008 року між УЖКГ Нікопольської міської ради, КП «Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення»(далі КП "Міськсвітло"), КП «Служба єдиного замовника». Загальна вартість виконаних робіт становить за II півріччя 2007 року - 509,49 тис. грн., січень-грудень 2008 року - 1850,08 тис. грн. В ході ревізії проведено зустрічну звірку в КП «Міськсвітло»з питань підтвердження виконаних робіт з благоустрою міста, за наслідками якої встановлено, що при визначенні вартості робіт, включених до актів виконаних робіт по обслуговуванню систем вуличного освітлення в період II кварталу 2007 року та 2008 року не дотримано вимоги Методики визначення вартості робіт з утримання робіт об'єктів зовнішнього освітлення, затвердженої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 09.10.2006 року № 330, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 16, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 в частині завищення вартості робіт з утримання об'єктів зовнішнього освітлення за рахунок включення до актів виконаних робіт завищеного відсотку загально виробничих та адміністративних витрат, економічно обґрунтований розмір яких не підтверджено за даними бухгалтерського обліку. УЖКГ Нікопольської міської ради за виконані КП «Міськсвітло»роботи прийнято до оплати та сплачено завищену вартість виконаних робіт на загальну суму 39 887,45 грн. В ході перевірки встановлено, що станом на серпень 2009 року КП «Міськсвітло»із загальної суми, що підлягала відшкодуванню повернуто лише частину зайво перерахованих коштів, а саме 8 000,00 грн. З метою усунення виявлених порушень та повернення залишку зайво сплачених коштів до місцевого бюджету заступником Нікопольського міжрайонного прокурора КП «Міськсвітло»внесено припис. На виконання припису прокурора КП «Міськсвітло»повернуло до місцевого бюджету лише 5 000,00 тис. грн. Враховуючи викладене, залишок невідшкодованих збитків складає 25 870,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд для розгляду спору по суті зобов"язав позивачів надати договори, укладені в період з липня по грудень 2007 року між Управлінням житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, Комунальним підприємством "Міськсвітло" та КП "Служба єдиного замовника" на виконання робіт з поточного та капітального ремонтів мереж зовнішнього освітлення, з утримання мереж зовнішнього освітлення; укладені в період з січня по грудень 2008 року між Управлінням житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, Комунальним підприємством "Міськсвітло" та КП "Служба єдиного замовника" на виконання робіт з поточного та капітального ремонтів та технічного обслуговування мереж зовнішнього освітлення та докази на підтвердження виконання робіт за договорами.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивачами не надано витребувані судом документи необхідні для вирішення спору і за їх відсутності неможливо вирішити спір по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
При наступному зверненні до суду необхідно визначитися з позивачами, які відповідно до закону повинні бути юридичними особами та надати докази в підтвердження збитків (договори, кошториси, акти виконаних робіт, докази оплати та інше), залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб контрагентів за договорами, за якими позивач просить стягнути збитки та звернути увагу на користь кого слід стягнути кошти.
Керуючись ч. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд. -
Залишити позов без розгляду.
Суддя В.І. Петрова