Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 318
26.01.2010Справа №2-12/8832-2008
За позовом ТОВ «Будівельна компанія «Еней», (м. Сімферополь, вул. Павленка, 54, кв. 92);
До відповідача Сімферопольської міської ради, (м. Сімферополь, вул. Толстого, 15);
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);
Про визнання частково недійсним рішення
Суддя М.М. Іллічов
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився;
Від третьої особи - ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 09.02.08.
Суть спору: ТОВ «Будівельна компанія «Еней» звернулося до господарського суду Автономної Республі ки Крим із позовом до Сімферопольської міської ради про визнання недійсним п. 6.21 рішення 37 сесії 5 скликання Сімферопольської міської ради № 558 від 27 травня 2008 р. «Про дозвіл розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, надання, передачі громадянам України та фізичним особам-підприємцям земельних ділянок у власність, постійне користування, оренду в м. Сімферополі» щодо дозволу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,4 га по вул. Луговій, 6 для обслуговування та експлуатації складських приміщень (рішення виконавчого комітету від 25 квітня 2008 р. № 1076).
Провадження по даній справі було порушено суддею господарського суду АР Крим Медведчук О.Л. ухвалою від 26.08.2008р. з привласненням справі номеру 2-26/8832-2008.
Ухвалою від 26.08.2008р. суд задовольнив клопотання ТОВ «Будівельна компанія «Еней» про забезпечення позову та заборонив Сімферопольській міській раді вчиняти будь-які дії або приймати рішення, направлені на розпорядження земельною ділянкою площею 0,4 га по вул. Луговій, 6 в м. Сімферополі, а також заборонив Виконавчому комітету Сімферопольської міської ради, Управлінню містобудування, архітектури та дизайну міського середовища, Комітету по управлінню земельним ресурсами Сімферопольської міської ради, Республіканському комітету Автономної Республіки Крим по охороні природного середовища, Кримській регіона льній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», Республіканському комітету Автономної Республі ки Крим з охорони культурної спадщини, СЕС м. Сімферополя, СЕС Автономної республіки Крим, Республіканському комітету Автономної Республіки Крим по земельних ресурсах розглядати та давати свої висновки, погодження, довідки щодо погодження фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо відве дення земельної ділянки орієнтовною площею 0,4 га по вул. Луговій, 6 в м. Сімферополі для обслуго вування та експлуатації складських приміщень.
Третьою особою у порядку ст. 20 ГПК України подавалась заява про відвід судді Медведчук О.Л., ухвалою заступника Голови господарського суду АР Крим від 10.09.2008р. в задоволенні вказаної заяви було відмовлено.
Не погодившись з ухвалою господарського суду АР Крим від 26.08.2008р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_3 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.11.2008р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 залишено без змін; ухвалу господарського суду АР Крим від 26.08.2008р. у справі №2-26/8832-2008 залишено без змін.
Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.11.2008р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_3 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду АР Крим від 26.08.2008р. та Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.11.2008р., провадження у справі припинити.
Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ФОП ОСОБА_3 залишено без змін; ухвалу господарського суду АР Крим від 26.08.2008р. та Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.11.2008р. у справі №2-26/8832-2008 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду АВР Крим від 23.03.2009р. суддя Медведчук О.Л. призначила справу до розгляду. Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.06.09р, провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом АР Крим справи № 2-3/1484.1-2009 за позовом ТОВ «Еней» до відповідача Сімферопольської міської ради за участю третіх осіб СПД ОСОБА_5, ЗАТ «Казаки Тавриди», ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права на розробку проекту відведення та спонукання до виконання певних дій.
07.10.09 до Господарського суду АР Крим надійшла заява про відновлення провадження у справі, у зв'язку з усуненням обставини які обумовили зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду від 07.10.2009 року провадження у справі поновлено, справа призначена до розгляду.
24.11.09 суддею господарського суду АР Крим Медведчук О.Л. було заявлено самовідвід.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.11.09 заступником голови господарського суду АР Крим ОСОБА_8 заяву судді господарського суду АР Крим Медведчук О.Л. про самовідвід було задоволено, справу передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Іллічову М.М.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 07 грудня 2010 року було залучено фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.
Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, про причини нез'явлення суд не повідомили, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Представник третьої особи письмових пояснень по суті позовних вимог не представив.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду спору, або представник позивача не з'явився за викликом у засідання господарського суду, та його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що позивач до судового засідання втретє не з'явився, вимоги суду щодо надання документів, необхідних для розгляду справи, не виконав, будь-яких клопотань від позивача щодо відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не надходило, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядав справу, із зазначенням про це у рішенні або ухвалі.
Враховуючи залишення позовних вимог без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду АР Крим від 26.08.2008р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані господарським судом АР Крим ухвалою від 26.08.2008р. у справі № 2-12/8832-2008 у вигляді заборони Сімферопольській міській раді вчиняти будь-які дії або приймати рішення, направлені на розпорядження земельною ділянкою площею 0,4 га по вул. Луговій, 6 в м. Сімферополі, а також заборони Виконавчому комітету Сімферопольської міської ради, Управлінню містобудування, архітектури та дизайну міського середовища, Комітету по управлінню земельним ресурсами Сімферопольської міської ради, Республіканському комітету Автономної Республіки Крим по охороні природного середовища, Кримській регіона льній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», Республіканському комітету Автономної Республі ки Крим з охорони культурної спадщини, СЕС м. Сімферополя, СЕС Автономної республіки Крим, Республіканському комітету Автономної Республіки Крим по земельних ресурсах розглядати та давати свої висновки, погодження, довідки щодо погодження фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо відве дення земельної ділянки орієнтовною площею 0,4 га по вул. Луговій, 6 в м. Сімферополі для обслуго вування та експлуатації складських приміщень.
Дану ухвалу направити на адресу:
- ТОВ «Будівельна компанія «Еней», (м. Сімферополь, вул. Павленка, 54, кв. 92);
- Сімферопольської міської ради, (м. Сімферополь, вул. Толстого, 15);
- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);
- Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, (м. Сімферополь, вул. Толстого, 15);
- Управлінню містобудування, архітектури та дизайну міського середовища (м. Сімферополь, вул. Толстого, 15),
- Комітету по управлінню земельним ресурсами Сімферопольської міської ради (м. Сімферополь, вул. Кірова, 52),
- Республіканському комітету Автономної Республіки Крим по охороні природного середовища (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198),
- Кримській регіона льній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» (м. Сімферополь, вул. Київська, 77/4),
- Республіканському комітету Автономної Республі ки Крим з охорони культурної спадщини (м. Сімферополь, вул. Гоголя, 14),
- СЕС м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Набережна, 67),
- СЕС Автономної республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Набережна, 67),
- Республіканському комітету Автономної Республіки Крим по земельних ресурсах (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114).
рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.