Рішення від 18.02.2010 по справі 2-265/10

№ 2-265/10

ЗОАЧНЕРІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ

У Пустомитівський районний суд надійшов позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості у розмірі 7144,53 [Доллар США] за кредитним договором № 59218 сгеd від 05.04.2007 року та судові витрати у розмірі 544,41 грн. судовий збір та 250,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У вказаній позовній заяві позивач вказує на те, що відповідно до укладеного договору № 59218 сгеd від 05.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 [Доллар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2009 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.05.2009 року має заборгованість - 7144,53 [Доллар США], яка складається з наступного:

• - 5090,97 [Доллар США] - заборгованість за кредитом;

• - 2053,56 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Розрахунок суми заборгованості додається.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою (Договір поруки № 1), який був укладений 05.04.2007р. з поручителем - ОСОБА_2.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте подав заяву, якою підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задоволити..

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Проаналізувавши матеріали справи, зокрема договір № 59218 сгеd від 05.04.2007 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1 розрахунок заборгованості по кредитному договору станом на 19.05.2009р., Договір поруки № 1 від 05.04.2007р. укладений з поручителем - ОСОБА_2, враховуючи вимоги ст.. ст.. 526, 554 ЦК України, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставний та підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 525, 526,530, 554, 629 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволити в повній мірі..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - заборгованість у розмірі - 7144,53 [Доллар США] за кредитним договором № 59218 сгеd від 05.04.2007 року;

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 544,41 грн. державного мита та 250,00 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно - 544,41 грн. держмита та 120,00 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Данилів Є.О.

Попередній документ
9565562
Наступний документ
9565564
Інформація про рішення:
№ рішення: 9565563
№ справи: 2-265/10
Дата рішення: 18.02.2010
Дата публікації: 16.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.04.2024)
Дата надходження: 02.11.2023
Розклад засідань:
22.04.2026 20:33 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
22.04.2026 20:33 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
22.04.2026 20:33 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
22.04.2026 20:33 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
22.04.2026 20:33 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
22.04.2026 20:33 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
22.04.2026 20:33 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
22.04.2026 20:33 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
22.04.2026 20:33 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
30.09.2020 12:00 Кропивницький апеляційний суд
23.11.2020 15:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
14.12.2020 09:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
11.01.2021 14:15 Кіровський районний суд м.Кіровограда
15.03.2021 14:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
05.04.2021 14:45 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
27.04.2021 14:15 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
02.06.2021 14:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
02.09.2021 13:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
07.10.2021 13:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
15.11.2021 15:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
21.12.2021 14:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
24.12.2021 11:00 Кагарлицький районний суд Київської області
15.02.2022 14:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
24.03.2022 15:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
06.09.2022 13:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
26.09.2022 14:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
31.10.2022 14:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
28.11.2022 15:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
24.01.2023 13:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
20.02.2023 14:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
22.03.2023 15:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
19.04.2023 14:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
22.05.2023 14:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
27.06.2023 14:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
22.11.2023 10:15 Кагарлицький районний суд Київської області
18.01.2024 10:45 Кагарлицький районний суд Київської області
05.02.2024 10:30 Кагарлицький районний суд Київської області
15.03.2024 11:30 Кагарлицький районний суд Київської області
08.04.2024 09:50 Кагарлицький районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЮТА ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
МОХОНЬКО В В
ПАВЕЛКО І Л
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТЕЦЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНЮТА ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
МОХОНЬКО В В
ПАВЕЛКО І Л
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТЕЦЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА
відповідач:
Коврижних Олег Валентинович
позивач:
АТ"Державний експортно-імпортований банк України"
ПАТ "Індекс-Банк"
ПАТ"Державний експортно-імпортований банк України"
адвокат:
Соколовська Євгенія Володимирівна
боржник:
Видай Геннадій Петрович
Манжос Павло Павлович
Петров Сергій Володимирович
Чудайкіна Олена Павлівна
заінтересована особа:
ДЕМИДЕНКО ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ТОВ "Вердикт-Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс
Улюшев Богдан Валерійович
заявник:
Приватний виконавець Прядко Андрій Михайлович
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Вердикт Капітал"в особі генерального директора Іжаковського О.В.
ТОВ "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
УДВС ВПВР
Улюшев Богдан Валерійович державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області
представник заявника:
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
Шандарівський Тарас Григорович
стягувач:
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ТОВ "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ТОВ "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
ДУКОВСЬКИЙ О Л
ЧЕЛЬНИК О І
третя особа:
Коврижних Надія Володимирівна